1)关于M兄提到的评分和诗词意境问题,我的想法是,我们不做特别限制,任大家发挥。对于不切题的不特别扣分。但是对于切题的,考虑在原有基础上适度加分!
2)“否则,在并不完全领会作者意图的基础上,只凭个人一时的意气用事”这是在说我吧,呵呵。首先说明我没意气用事,这篇文章我是跟踪关注了很多天,把本帖所有回复看了两遍的基础上才下笔写评的。自认没有带任何感情成分。其次,请注意,为了尽可能的客观,我在评论中是充分引用了原文和兄弟的原话的。而不是意气用事般的胡吹!相反,零五兄的那个点评既没有引用,也没有具体化,显得空泛了。其中三个关键字,高雅、华丽、甜美的意境,哪儿高雅?哪儿华丽?哪儿的意境?有时论点本身是对的,但也需要论据的支持才能有说服力,并且客观!
3)“希望从激励的角度,多些扶掖,少些打击”,在我没有意气用事的前提下,我自认我的评论是分析缺憾,不是打击!兄弟以为然否?至于“多些扶掖,少些打击”,兄弟不觉得扶掖已经够多了,而所谓的“打击”几乎没有吗?难道一定要一边倒的扶掖还是正道?这样,必然有失客观公正。
4)“必将对挫伤作者创作的积极性”我想对于一个作者来说,创作,发文目的之一是为了交流切磋。如果没有人指出欠缺(欠缺是所有事物的天然属性。没有欠缺的事物是不符合唯物辩证的),那交流变成了表扬大会了。对于别的作者才是造成了事实上的打击积极性。因为失了公正!
5)“不知当否,好自为之吧!”好吧,我小人度人,觉得此话有火药味道。
6)如果对我的评价有不同意见,尽可提出,一条条反驳。大家可以切磋讨论。但是就这个帖子的回复来说,对于非主流的21楼和我的评价M兄都没做出正面回复,“有些符合实际,有些却不解我意”,具体展开,否则我们便是盲人摸象,各说各的,点评的作用也客观上被削弱了。
7)说了这么多,我反复表达的就一点,客观公正!评论对错是水平问题,客观与否则更多是态度问题。每篇文章都有自己的闪光点---这点不是一个诸如“华丽”的词能简单高度概括的!
8)我所说的客观不是指一定要褒贬都要论述,面面俱到,而是指对于自己的观点能给出客观的论据支持。
9)需要指出的是,我没有人身攻击的意思,也没打击作者的意思,请别再误解。大家就事论事。也别上升到“打击作者”的高度。
[ 本帖最后由 foveryoung 于 2008-12-31 13:55 编辑 ]