| xlxxlx 发表于 2012-4-1 16:31 只看TA 42楼 |
|---|
| 中国的国力现在比俄罗斯的不相上下，但是武器装备不是首要问题，军事思想和精神因素才是首要的。比如二战中，法国号称“欧洲第一陆军强国”，但是军事思想落后，还停留在一战时期阵地战式的静态战争上，当时发过的坦克数量多余德国，而且质量更好，但是被当作步兵支援武器被分散使用。在德国的装甲突击，大胆深入的“闪电战”的先进军事理论实践中一败涂地，法军毫无斗志，溃不成军。再举一个例子，当年萨达姆拥有号称百万雄师的世界第四大装甲力量，军队也刚刚经历了两伊战争和入侵科威特的犀利，但是军事思想还是停留在机械化战争的状态，被用信息化战争思想武装起来的美军打的毫无还手之力。精神因素也是很重要的原因，当年抗美援朝，中国军队的装备十分落后，强大的美国面前毫无畏惧，把美国彻底打怕，这就是精神因素的力量。所以说，武器装备再好，只要军事思想落后，军队斗志不强，最终面临的还是失败。中国的陆军无论从作战理论上还是实际经验上应该是不亚于俄罗斯的，但是中国的海军确实是比较落后，南海局势就是一个比较显著的例子，如果我们有强大的海军，试想想还是现在这个格局吗 |
| 0 |
| zsk1985oo 发表于 2012-4-2 00:31 只看TA 43楼 |
|---|
| 北极熊已经大不如前啦 老毛子的研发水品比我们高 这个不容争辩 短期内的科研没有成效毛子们很可能就放弃了 但是我们的经济比他们好的多 有时间有闲花去搞军事科技开发 打个比方 就是 毛子在单矿发展攀科技树 我们是一直在憋钱 双矿发展 现在终于要开始攀科技了 美帝属于变态的 我们目前仅仅在资源方面能和他们比一下 其他都被完爆 |
| 0 |
| killuaxkillua 发表于 2012-4-2 00:36 只看TA 44楼 |
|---|
| 现代战争还靠数量取胜麽？？？部队的质量决定胜负了。 |
| 0 |
|
|---|
| 莫特 发表于 2012-4-2 00:42 只看TA 45楼 |
|---|
| 别的我就不说了，总是说多少年赶超俄罗斯，多少年赶超美国。凭什么中国能不断地拉近与两个超级大国的距离？而不是过一些年后就开始慢慢被拉远？咱也不是贬低自己的国家，但是也不能总是过于乐观，居安思危还是应该的，现在咱们相对还是比较落后，所以有着许多先进的大国做榜样，进步总是容易。等达到一个极限，还想更进一步，那就困难了。 |
| 0 |
| catkinboy 发表于 2012-4-3 00:26 只看TA 49楼 |
|---|
|
俄罗斯 就我个人来看，俄罗斯在其发展过程中，集成了前苏联大量的军事技术和科学家，而前苏联是具有与美国军事力量相媲美的国家，这些东西都不是在段时间内能够弥补的，另外，我国的技术起步晚，并且不是一直顺利的发展，所以我认为俄罗斯的军事力量应该排在第二 |
| 0 |
| q789987222 发表于 2012-4-3 01:59 只看TA 50楼 |
|---|
| 没多大差距的 反正打起来两个都会输不起 |
| 0 |
|
|---|
