totolxd 发表于 2011-1-23 08:01   只看TA 171楼
张召忠将军嘛?呵呵,这就是她的风格。人家嘴皮子利索,根据时事声东击西,怎么说都有理。
0
ssTory 发表于 2011-1-23 12:20   只看TA 172楼
引用:
原帖由 jura 于 2011-1-14 12:11 发表
这个教授很有意思啊
现在还记得美军打进伊拉克的时候他的搞笑的解说
从纯军事的角度解释,张对伊拉克的分析相当于沙盘推演,就是假如中国军人站在伊军的指挥位置会如何排兵.
从其言,即使不是最优方案,也是最大呈度保存自身,给美军造成最大伤亡的方案.

只能说伊军作战不力,而不能说张的推导完错.
0
xiaozhu830301 发表于 2011-1-24 12:46   只看TA 173楼

支持楼主

虽然现在的天朝的领导者确实比较软弱,但是国人还是很了不起的。胡哥拿出去的钱都是我们一分一厘缴上去的。
0
中国帅哥 发表于 2011-1-24 12:55   只看TA 174楼
同意此文,如果天天喊着歌舞升平的话,中国人早就不知道灭国是何物了。中国人是应该被经常敲打。不然的话,按照中国人的民族劣行,早就像清王朝的时候了。在某些情况下,中华民族所经历的苦难是中国人自己造成的,不要把所有的责任都推到当时的统治阶级。中国人抗压性很强。但是你要是不压中国人,他很可能在未来的某一天成为靶子了。而且张的声音也是极少数的声音,很少人能听他的,看他的。不信问问身边的同事,身边的朋友
0
中国帅哥 发表于 2011-1-24 13:07   只看TA 175楼
引用:
原帖由 xiaozhu830301 于 2011-1-24 12:46 发表
虽然现在的天朝的领导者确实比较软弱,但是国人还是很了不起的。胡哥拿出去的钱都是我们一分一厘缴上去的。
我不同意你的观点,现在的国际形势不是小孩子过家家,不是有点摩擦就断绝来往。真正成熟的国与国的交往就应该像三国里面的曹操对待诸侯一样,一切以利益为前提。或者说追求利益的最大化。像那些民航的飞机,我们暂时不能造,那么唯一的出路就是买。不是买波音就是买空客。如果只买一家的话,就是把购机的利益最小化了。如果买两家的话,就可以利用购机合同来敲打他们两个国家,虽然效果不大,但对于购物来说已经是效益最大化了。现在中国有那么的美元,不用的话,就等于厕纸。只要美国肯买高科技的东西,而我们又还没有且急需的话,几千亿美元这样花我都觉得值。中国不可能什么都会造,也不可能什么都是最好的,所以买别人最好的来制造自己最好的东西,或者买别人最好的东西来发展自己的东西有何不可。中国需要独立自主,但并不是说外国的东西就是屎,连用都不能用。如果我们自己的飞机能用上民航了那么减少购美欧的机也是必须的。
我认为如果拿那些钱去买汽车或者买类似lv这种奢侈品的话,那么领导者就不行。
拿钱来买民航机,我认为值。再说句不靠谱的话,如果现在美国的f22肯卖的话,就算几亿美元中国买来研究,我也认为值。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +8 回复认真,鼓励! 2011-1-30 21:23
0
aa13626468 发表于 2011-1-24 15:06   只看TA 176楼
鸽子太多了 自然需要一些鹰派,
偏向两个极端一点才能有比较好的条喝点
0
saseng 发表于 2011-1-24 15:09   只看TA 177楼
张老师,呵呵,我只记得当时伊拉克战争时,此人一口一个巷战,民兵,renmin战争,说是故意放霉菌深入,关门打狗云云,后来没几天全境解放,此人安静了。
0
m4stone 发表于 2011-1-24 16:24   只看TA 178楼
张少将是战略忽悠局局长,他的职责就是胡吹毛料,尽情忽悠美国人,让他们摸不清楚咱们真正的战略意图,麻痹他们的思想,咱们好声东击西,虚中有实的发展,其实这样挺好
0
一条龙99 发表于 2011-1-24 16:33   只看TA 179楼

回复 1楼 的帖子

楼主的话说的非常好,尤其值得赞扬的是有理有据而且不对他人人身攻击。
其实很多在网上所谓的“慷慨激扬”并不一定都是对的。说话要有根据要有水平,这样才能让人信服。
0
该用户匿名发帖 发表于 2011-1-24 16:41   只看TA 180楼
张召忠越来越扯淡了,他的言论不是被列为今年最雷人的言论之一了吗?所以他的话根本不值一听。
0
回复帖子 发新话题