日本当时的企业也是官办,不是民营的。事实上通过民办企业走入发达国家行列的,只有英法等早期资本主义国家,和美国这种发展稍晚,但是发展环境却比较好的大国。发展晚且环境恶劣的国家,如德,日,苏联都是通过官僚直接兴办企业。德国还不是特别明显。但是官商合一已经很明显,日本那些“商”根本就是内战的胜利者。苏联干脆就直接国家上了。也许你说苏联算不得发达国家,有这样那样的缺陷,但人家起码是工业国,起码能抗住当年最强大的工业国德国的进攻并击败之。
要我说,中国为什么当年没有建设重工业,并非私家商人被抑制的结果。靠私人那点资本,在国际垄断资本已经占据统治地位的时代,不是被消灭,就是被收编,独立自主地发展起能和列强比肩的重工业体系就是白日做梦。主要是中国人的思想意识没转过来。我同意中国的商人们在过去受到压制。但我认为被压制的结果主要不是体现在经济上,而是社会地位和政治上,因此结果就是商人和军政是分开的,这导致了中国人心目中,做生意就是做生意,搞政治军事就是搞政治军事,看不到其实三者是紧密相关的。比如此文中说洋务派搞重工业,最后发现赔钱了就不做了,转而搞民用工业。其实这就是把搞重工业看成是一个单纯的生意过程,而不是一个政治和军事的过程。最后赚钱的洋务运动被赔钱的维新给打败了,结果还是赔了。因为你生意做得再好也不如抢劫来钱快,利润大!而欧洲国家以及日本,因为都从封建分封时代走过来,那个时候商人就是军阀,军阀就是商人,商政合一。商人不仅会做生意,还会打仗。因此欧洲及日本,不会因为某些事情暂时转不来钱就不做了,最终目的是为了抢劫钱财,资源或者有助于进一步抢劫的特权,只要对这个有利,赔钱也是要做的。而中国则不是,打仗是政府的事情,商人是不去管的。