jiangmj

这个我说几句，不是将领指挥无能，而是几个方面的原因：
其一：老蒋用人不当，排斥旁系、重用嫡系，而这些嫡系又大多是黄埔军校出身，老蒋作为校长，在选拔之初，除了考虑亲疏之外，另一个考量的指标就是学习成绩，对循规蹈矩的学生予以重用，而对那些不守规矩、成绩一般的学生（如林彪、粟裕这些不按理出牌的）经常忽视，这直接导致国军作战往往墨守成规，只会按照教科书上的方法打仗，最有趣的就是国军经常骂共军作战不守规矩。
其二：在那个时代，各国军队的战术大多是立足于一战的经验总结，推崇大兵团、大火力推进，对巷战、游击战研究不多，国军早期师从苏联，后期师从德国，都是玩大兵团大火力的主儿，这些外国教官教出来的好学生，自然也是对这种常规化的战术墨守成规。甚至纵观整个二战，在国际范围内，也是以大兵团大火力的成建制厮杀为主，游击战之类的战术在当时是属于另类和次要的补充，游击战的案例只有芬兰游击队、法国敌后抗德作战、中国共产党游击队等为数不多的案例。
其三：我们今天熟知的特种作战，在国际上，其实是源自两大案例的总结和学习，一个就是芬兰游击作战，另一个就是中共的游击战理论，这玩意儿对不对称战争来说，是非常厉害的杀手锏，但在二战时期，则是非常新鲜的事情，国军不懂这些理论，其实也很正常，不是国军无能，实在是共军的战术太过超前，超前到N年之后在朝鲜让美帝也吃足苦头。
其四：淞沪会战是战略上的失误，老蒋一开始并没有下定抵抗的决心，而是寄希望于国际社会调停，导致失去了阻挡鬼子的最好时机，战争爆发时，上海的不少火力制高点已经被日军控制，对尚未接到最高统帅（老蒋）的作战命令的国军形成包围态势，想打巷战，已经错失有利的时机。
其五：成规模、有军事理论支撑的现代游击战的祖宗是中共，在此之前，由于现代武器对军工和城市的依赖，传统的游击战已经处于衰败的地步，国军不屑去学也实属正常，甚至就连共军的一些将领，比如陈赓、粟裕，在刚开始的时候也对游击战没有信心，直到中共鼓捣出敌后根据地那些简陋到可以驮在驴子背上随军队转移的极为简陋的手工作坊式的兵工厂之后，现代游击战才有了完整的工业支撑体系（尽管非常简陋），如今在中东、非洲、南亚等各个战乱国家屡剿不灭的游击队，就是从中共的游击战理论中学习到的知识。作为现代游击战的祖宗，中共对付游击战也有一手，擅长游击战的越南后来就被收拾得很惨，90年代之后，南亚有几个小国的游击队也是被中共派过去的教官指导该国军队灭掉的。
其六：国军的兵源有问题，到了抗日战争阶段，仍然采用征兵制，从完整的家庭中征召成年男丁入伍，而且大多为异地征召，从尚未被战火波及的地区征兵，导致士兵眷顾家庭，斗志下降，甚至出现大量的逃兵，加之训练不足，无法对训练有素、谋划已久的日军形成强烈的求战意识；反观共军，士兵大多由无家可归的战乱流民、孤儿为主，没有家庭的牵挂，烂命一条，同时还有遭受敌人入侵导致家破人亡的惨痛记忆，所以舍得跟敌人拼命，求战心理极强，逃兵少（换句话说，让他逃，他也无家可归），反而拥有极强的作战意识。
其六：国军的战功，共军其实是承认的，只要你没杀过共军、拿得出抗日的证据就认，这个各位可以向当地的民政部门求证。我故乡这边一堆的国军后代，都是战死在台儿庄的，从80年代起（更早就没办法了，闹文革，共军自己的都没法保障）就一直按照抗日遗孤领取补助，还有军烈属的牌子。

[ 本帖最后由 jiangmj 于 2015-2-4 18:47 编辑 ]

本帖最近评分记录

• pharaoh 金币 +10 认真回复，奖励！ 2015-2-4 23:15