SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [交流] 电脑硬件升级方案完全指南 [打印本页]

作者: swzljh 时间: 2008-1-15 19:58 标题: 电脑硬件升级方案完全指南

一、升级侧重点分析：根据应用决定策略

　　1．3D游戏发烧友
　　紧张刺激的3D游戏对于很多用户的诱惑力是勿庸置疑的，而同时这类应用对于硬件设备的要求也是相对较高的。首先需要明白的是，在大多数情况下，3D游戏无法流畅运行的原因并不是内存容量不够大，也不是通过升级某一款驱动程序所能解决的问题，CPU和显卡是最值得关注的两大因素。
　　在3D游戏中，每一个场景的构筑都需要显卡极大的工作量，屏幕上每一个景物都是由显卡根据图形透视原理，通过多个三角形的组合形成的，显卡既要保证近大远小的透视效果，还要根据第一视角的位置实现遮挡效果，这里自然对显卡的性能有着很大的需求。不过，CPU作为整个系统的中枢神经也有极为重要的地位。CPU在3D游戏中所起的作用就是对三维场景进行设计，显卡生成的每一个点都是由CPU规定。此外，CPU还要负责诸如游戏数据处理等工作，负担丝毫不亚于显卡。毫无疑问，片面地强调CPU或者显卡的作用都是错误的，毕竟两者是不可分离的有机体。

很适合升级用户使用的ATI Radeon 9550显卡

笼统来看，我们可以将游戏分成四类：第一种是基本的2D游戏以及初级3D游戏（如帝国时代与最终幻想等移植游戏），第二种是中生代3D游戏（如CS、魔兽争霸3等），第三种新生代3D游戏（Unreal2、极品飞车7、实况足球8/9等），第四种是发烧级3D游戏（FarCry、Quake4、DOOM3等）。毫无疑问，以现今的眼光来看，第一类游戏对于CPU以及显卡的性能要求很低，就会四年前的主流配置都能轻松对应；相对而言，第二类游戏可能让部分三年前的主流配置有所力不从心，特别是一些采用整合主板的电脑；而第三类和第四类游戏可谓是“硬件杀手”，对于显卡提出极高的要求，几乎一年前的主流配置都有升级的必要。明白了这一分类原则之后，或许大家应该对自己的升级方向有更为明确的认识。
升级要点：CPU与显卡
升级建议：保证CPU主频1.2GHz以上，更多的资金用于显卡

2．多媒体应用用户

　　对于多媒体应用而言，系统的内存容量、CPU性能以及磁盘速度有着较高的要求。相对而言，以音频处理为主的应用因为所处理的数据量不大，所以并不会对CPU提出很高的要求，反而需要高品质的声卡。

　　然而视频处理可不是一盏省油的灯，传统的视频存储方式令数据量大得惊人，再高的CPU主频都不嫌为过。对于已经购买DV数码摄像机的用户而言，配置大容量内存以及高主频CPU极有必要，毕竟这是流畅视频采集的基本保障。值得注意的是，如今不少软件已经转向windows 2000/XP平台，甚至Adobe新推出的Premire Pro指定在Windows XP上运行，这就对系统性能提出较高的要求。很多老用户的配置只能保证在Windows 98/ME下流畅运行，一旦到了Windows XP下就会难当重任。另外，磁盘系统也是值得关注的，包括容量与速度两个方面，在进行视频采集时，存储的数据量相当巨大，而且7200RPM的ATA100硬盘几乎是最基本的要求，不少两年前的配置都需要对磁盘系统进行全面升级。

大容量高转速硬盘还是很有必要

升级要点：CPU与磁盘系统
升级建议：保证系统均衡，消除性能瓶颈

3．平面图形处理与办公用户

　　对于平面办公用户而言，或许疯狂的3D速度以及高主频的CPU并不是必须的。相反，出色的2D画质、丰富的视频功能、大屏幕的显示器以及安静的工作环境才是最重要的。纵观如今的主流显卡市场，适合平面办公用户的产品确实不少，这也给我们提供了充裕的选择空间。

　　在显示器方面，还在使用15英寸CRT和17英寸非纯平CRT的朋友很有必要进行升级。浏览一些网站时我们也可以发现，很多网页在制作时直接针对1024×768分辨率，尽管部分15英寸CRT也能达到该分辨率，但是此时的清晰度令人难以满意。毫无疑问，17英寸纯平CRT应当是最入门级的需求，况且如今的CRT显示器市场异常平静，有足够的选择空间。

15英寸与17英寸显示器的视觉对比

　当然，平面图形处理与办公用户并不是说不需要高端的配置。设想一下这样的工作环境：打开十几个IE窗口查阅各种资料，在Excel、Word、PowerPoint之间协同工作，使用MSN、QQ与客户联系，运行PhotoShop进行2D平面处理，剪贴板中保存着大量的资料，同时还是Windows XP等界面华丽的软件消耗系统资源……显然，一款GHz级别的CPU是必不可少的，而大容量内存也几乎成为必然。
升级要点：内存与显示器
升级建议：考虑整合主板

　4．3D图形设计用户

　　对于使用3DMAX、MAYA等软件的用户而言，选购显卡的策略应该与平面设计用户截然相反，因为此时速度问题成了关键。毫不夸张地说，3D设计用户对于象素填充率的需求比3D游戏发烧友更为迫切。

　　在3D图形市场当中，显卡的几何引擎性能通常都比着色性能来得重要。在执行建模、渲染等常规操作时，显卡所需要处理的数据量是相当惊人的。作为衡量几何引擎性能的指标，象素填充率主要由GPU主频、位宽与渲染管道数量决定。目前主流专业级3D设计显卡大多是由普通显卡演变而来的，如FireGL系列与Quadro FX系列，它们都有相对应的普通产品。出于市场策略的考虑，专业级3D设计显卡往往将一部分被屏蔽的功能完全打开，从而得以发挥更大的性能。

具有完整OpenGL接口的专业显卡

此外，对于性能有较高要求的3D图形设计用户也可以考虑升级为双处理器或是双内核系统，毕竟如今主流操作系统与3D图形设计软件都支持双处理器SMP模式。当然，内存容量以及双头显卡都是值得关注的升级要点。
升级要点：购买支持完整OpenGL的专业级显卡
升级建议：针对CPU的投入可以更加坚定

二、合理搭配：CPU与显卡的理性组合

典型配置一：815EP+GeForce2 MX400

　　Coppermine核心的Pentium III处理器配合815EP芯片组以及GeForce2 MX400显卡可谓是相当经典的组合。但是不得不承认的是，无论是Pentium III还是GeForce2 MX400，它们都已经成为制约3D游戏速度的主要因素。

　　出于成本方面的考虑，我们认为升级显卡将是必然的。GeForce2 MX400仅仅只能支持DirectX 7.1，而且显存带宽方面的缩水使其在应对部分基于DirectX 7.1 API的游戏时都不能游刃有余。相对而言，CPU升级的必要性应该根据实际情况来讨论。倘若系统配置的是900MHz以下主频的Pentium III，那么频率上的不足是大容量二级缓存所无法弥补的，我们也建议这类用户将CPU升级到Tualatin Celeron，只不过需要配合使用一款转接卡。至于Pentium III 1GMHz以上的主频，基本上还能满足主流游戏的需求，可以展示不升级，以便将更多的资金集中于显卡之上。

　　当然，我们在升级显卡时也应该充分考虑到系统本身的硬件配置，这一点从下图的性能测试图示中已经清楚地显示。如果一味地采用高端显卡，很可能因为CPU能力的缺陷而导致性能无法完全发挥造成投资浪费。一般而言，GeForce4 Ti4200或者Radeon 9550堪称是Socket 370系统的最高绝配，过于高端的GeForce FX系列以及Radeon 9800系列等并不合适。

典型配置二：KT133A+Radeon 7500

　　KT133A是一款十分经典的芯片组，AMD雷鸟处理器以及Radeon 7500都是同时代的典型产品。就总体表现而言，AMD的这一平台在性能上明显优于基于Socket 370的Pentium III平台。但是这并不意味着可以不对CPU进行升级，如果渴望在升级显卡后全面提升性能，那么提高CPU主频的必要性也是勿庸置疑的。

　　可以肯定的一点是，Radeon 7500已经是DirectX 7.1时代的高端产品，因此显卡的升级范围应该集中在DirectX 8.1显卡。至于最新的高端DirectX 9显卡，暂时还没有太大的必要性，因为目前的配置很难流畅运行未来的DirectX 9游戏，将着眼点放在DirectX 8.1更加实惠。从概念上说，我们可以认为显卡能否支持DirectX8或者DirectX9将是一个区别老一代显卡的分水岭，因为已经有越来越多的游戏开始使用Pixel Shader与Vertex Shader，此时仅仅支持DirectX 7的显卡自然非常不利。

典型配置三：Celeron4+I845G

　　Celeron与I845G可谓最常见的低端配置组合，但是不可否认的是，这一类低端配置的性价比并不高，无论是Celeron4还是I845G所集成的Extreme显示核心，性能都非常一般，无法应对最新的3D游戏。

　　非常无奈的是，此时升级CPU并不现实，巨大的成本令人难以接受，毕竟Pentium4的价格依旧高高在上。相对而言，升级显卡更为现实，而且只要选择得当也能取得立竿见影的效果。从理论上说，Extreme集成显示核心的性能只相当于GeForce2 MX400的水准，而且兼容性不佳。以Celeron4的性能表现，搭配Radeon 9200SE以上的显卡是必须的，推荐采用高速显存颗粒的Radoen 9550，或者购买GeForce 6200A。同样的道理，我们不建议用户在升级显卡时选择GeForce FX5700U以上档次的产品，毕竟Celeron4与Pentium4之间的性能差距太大，搭配高端显卡容易产生性能瓶颈。

典型配置四：Pentium4+GeForce4 MX440

　　Pentium4电脑无疑是当前的主流配置，难道这也需要升级？不要忘记，决定系统3D游戏表现的不仅仅是CPU，显卡的因素不容忽视。出于成本考虑，如今大多数品牌搭配的显卡往往是中低端产品。纵然GeForce4 MX440堪称是顶级DirectX 7.1显卡，但是临近年末，PC游戏市场涌现出大量DirectX9游戏：古墓丽影六、变形金刚、Will Rock、Max Payne 2和波斯王子时间之沙等等。很明显，DirectX9 API已成为今后新开发游戏的基本标准。与此同时，DirectX8 API也得到进一步普及，Unreal Tournament 2003与极品飞车8堪称是经典之作。

　　对于大多数还没有接触过高版本DirectX显卡的用户而言，可能对此并没有很直观的认识。DirectX 7时代的图形卡具有一个重要的特征，那就是在硬件上支持T&L（几何变换与光源照射），而在全面奔向DirectX 8的时候，必须知道能够完全支持DirectX 8的显卡拥有一个完全可编程的GPU，完全支持T&L、Vertex Shader1.1和Pixel Shader1.3，以及环境映射贴图、四重纹理贴图和更为成熟的全屏抗锯齿引擎。

　　DirectX 8到底在游戏中能够给我们带来什么，是不是真的有那么大的差异呢？下面，我们就用《WillRock》的对比截图来说明，尽管这款游戏运用的Vertex Shader1.1和Pixel Shader1.3并不多，但是我们还是能够看出两代DirectX之间的差别，不仅水面的贴图效果天壤地别，就连画面的整体细腻度也不在一个层次。目前绝大多数的主流游戏都是基于DirectX 8架构开发而成，甚至于一些网络3D游戏也开始采用这一架构建模开发。通过DirectX 8中Pixel Shader与Vertex Shader的渲染，可以很容易地营造出真实的水面动态波纹光影效果。如果你的显卡没有硬件支持DirectX 8，自然无法体验如此出色的游戏世界。毫无疑问，如今一款连DirectX 8也无法支持的显卡确实应该被淘汰了。

如果使用极品飞车8配合帧速率监视软件的话，我们发现GeForce4 MX440的速度居然比GeForce FX5700还要快，但是这仅仅是一种“虚高”的现象。在画质方面，DirectX 7.1与DirectX 8.1之间有明显的差距。考虑到未来游戏的兼容性与整体画质表现，根据自己的升级成本预算来选择一款支持DirectX 9以上的显卡势在必行。

三、圆你一个梦：与Windows XP亲密接触

　　对于四年以前购买电脑的用户而言，整体硬件性能很难满足Windows XP的需求，即便能够勉强安装，速度也令人不敢恭维。原本Windows 98操作系统并不显得落伍，但是越来越多的软件开始转向Windows 2000/XP平台，坚守Windows 98阵地的用户会感到相当不便。更为重要的是，在稳定性与易用性方面，Windows 98也与Windows XP相差甚远，难怪很多使用过Windows XP的用户都再也不愿回到以前的Windows 98时代。

1．原有配置分析

　　在DIY概念并不盛行之时，品牌机依旧是绝对的主流。I815+Pentium III的组合成为众多品牌机的首选，部分低价位品牌机甚至还存在I810E+CeleronII的组合。毫无疑问，仅仅是440BX升级版的I810/815芯片组在性能上实在差强人意，CPU主频方面的不足也令整体应用捉襟见肘。

　　理论上说，Windows XP最低要求300MHz以上主频的处理器与128MB内存，但是这仅仅是微软的官方表述，如此配置根本无法正常使用。客观而言，1GHz主频处理器+256MB内存可以保证基本运行速度，1.5GHz主频处理器+512MB内存才能做到流畅运行。

　　面对这种局面，进行全面的升级几乎是势在必行的。Socket 370平台采用SDRAM内存，而目前SDRAM内存的价格非常离谱。与其墨守成规地添加内存，我们认为不如大胆地针对整个架构平台升级，将主板、内存、CPU一起更换，同时也拥有了AGP插槽，方便升级显卡。

2．升级方案

　　如今SDRAM的价格极其离谱，甚至比主流的DDR内存还要贵。对于Windows XP操作系统而言，256MB是最低的底线，因此卖出原先的SDRAM，然后选择DDR平台是明智的选择。

　　如果追求性价比的话，AMD的Athlon XP无疑是最佳的选择，配合如今非常成熟的KT600、nForce2或者SiS 748FX将拥有很不错的性价比。尽管目前热门的低端平台应当时64位闪龙+nForce4，但是从整体性价比以及升级成本控制来看，选择KT600或者SiS 748FX芯片组将拥有更好的效果，而且Thoroughbred内核的Athlon XP同样具有不俗的性能表现。更为重要的是，升级之后应该预留下一步的升级空间，由于大多数KT600或者SiS 748FX主板都支持Serail ATA接口，因此今后升级串行应该更为方便，同时也具有很不出的超频功能，完全可以让400元不到的Athlon XP运行在更高的频率。

作者: fosh528000 时间: 2008-1-15 20:15

很好，我也很喜欢，谢谢各位了！谢谢！!!

作者: fosh528000 时间: 2008-1-15 20:16

很好，我也很喜欢，谢谢各位了！谢谢！!!

作者: asd718021 时间: 2008-1-15 20:40

这个文章里面所介绍的背景应该是两年前的了吧，不太适合现在的情况！

作者: angenel 时间: 2008-1-15 20:58

现在电脑的配置都比较高了　前几年要升级比较多　现在不是很需要了　

作者: cowmsg 时间: 2008-1-15 21:02

呵呵 PIII的时代就已经非常流程DIY了
现在机器都比较好了。可怜我还在用一些很古老的机器。
不打算升级了。不能用就直接扔掉算了。

作者: tiger1981 时间: 2008-1-16 14:32

搞视频处理不必要买什么四核
因为核数多价位就高
您可能受限于成本，买较低端的，主频比较低
在单任务时性能还比不过高主频的少核CPU

作者: one123123 时间: 2008-1-16 14:59

各取所需吧，够用就好，潮流是永远也根不上的，有钱的除外

作者: rabish888 时间: 2008-1-16 15:02

天哪楼主这转发的是时候的帖子啊
ATI9550早过时了内存还256 512 现在DDR1早淘汰了 DDR2都已经流行两年了
DDR3都快出来了还用这些老内存
CPU 主板和显卡的标准已经更新了一代了都
还升级什么啊
直接换机了再升级也只能在老的圈圈里打转
要换只能都换新的因为接口标准已经是新一代了哦

作者: jzj71520 时间: 2008-1-16 16:23

一般来说不玩特别的游戏，还是勉强的用吧。

作者: MYTNH 时间: 2008-1-17 16:27

我一般也不怎么玩游戏,所以对电脑的要求也没有什么高的要求.看了看,还是很感谢楼主的.

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.6.47/bbs1/)