SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: 看北大拒录造假文科状元有感 [打印本页]

作者: wrl1840 时间: 2009-7-3 08:57 标题: 看北大拒录造假文科状元有感

北京大学研究决定，按照教育部文件，放弃录取在民族成分上弄虚作假的重庆市文科状元何川洋。北大招办主任表示，如另有类似情况的考生已经查实，也均取消录取北大的资格。他“希望所有考生引以为戒，做诚信之人，行正义之事……并从自身找原因，改过自新，努力在今后的道路上不再犯原则错误，做一个真诚正直的人。未来的道路上，北大依然欢迎他！”（据7月2日《成都商报》）
   北大做了一件正确的事情！这是我看到弃录“造假状元”何川洋的消息后最想说的一句话。
   根据教育部等三部委的规定，在民族身份问题的造假一经发现，就要取消高考资格或录取资格。这一规定本来是明明白白、清清楚楚的，此前也曾出现过高考状元因为造假而被取消录取资格的先例，然而重庆市教育招生部门竟然以“未形成加分事实”等为由保留了何川洋的录取资格。这种赤裸裸的强奸政令的行为，把北大等高校推上了前台——录取，还是不录？对北大来说，确实是个难题。
   按照三部委的《通知》，监管考生的报考行为以及是否取消造假者高考或录取资格的行政主体是“省级教育行政部门或其委托的招生考试机构”，而不是高校。既然重庆市高招办已经决定保留何川洋的录取资格，北大等高校录取何川洋并不违规。再者，各省（市、区）的高考状元历来都是北大、清华等高校争夺的对象。因此，北京录取何川洋似也顺理成章。但录取何川洋的代价显而易见：因为如果何川洋以“造假状元”的身份走进北大，那就意味着北大是一所纵容造假、不重品行的大学，这将极大地损害“中国最高学府”的百年清誉，并将在北大校史上留下一个永远也抹不掉的污点——这种损失是100个高考状元也不能弥补的。
   确有不少人主张“宽容”何川洋，认为应该“网开一面”。“宽容”确实是一种高贵的品德，胡适甚至认为“宽容比自由更重要”，但“宽容”是有底线的，那就是不能违反原则。如果“宽容”可以无原则，那么所有的监狱都可以取消了，甚至所有惩罚性的规定也都应该废除了。可是，如此一来，社会还会有秩序吗？公平又将如何保障？以加分为目的，在民族成份上作假，就是挑战高考的公平性，就是亵渎国家的民族宗教政策，国家出台相关的规定就是为了保证公平正义。既然有令在先，那就必须严格执行。不然，政令的严肃性和权威性从何谈起？
   有人认为，应该给何川洋改过自新的机会，“不能毁了孩子”云云。可是，取消今年的录取资格或被北大弃录，就会“毁了”何川洋吗？他就没有改过自新的“机会”了吗？其实，何川洋还有很多选择，比如，他可以复读然后卷土重来，或者先在别的大学就读然后再考取北大的研究生，甚至不读大学也未尝不是一种选择。北大不是也说了吗？“未来的道路上，北大仍然欢迎他！”从改过自新的角度说，取消录取资格或被北大弃录应该更加有利，因为只有付出代价才能让他接受教训、引以为戒，而“网开一面”的结果则可能让他在无信的道路上越滑越远。
   虽然重庆招办无原则，好在北大依然讲品格。北大的弃录之举，给了重庆市有关部门一记响亮的耳光，也给全国其他高校作出了榜样，同时它也给全国的考生及其家长一次警示：大学应该是一个圣洁的“象牙塔”，它不仅应该重能力，也应该重品行。为了维护公平竞争的环境，所有弄虚作假的人都应该受到严厉的惩罚！

============================================================
看了网上的许多评论，也看了网上的民意调查，有接近六成的网名赞成给这个造假的文科状元一次机会。站在孩子的立场我们确实觉得当事人有可怜的一面，而且其高考分数也很高，且有自首（姑且以自首论）的情节，可是恰恰我们忽略了官方处理此事的说法：依法、依规定办事。最终北大没有破格违规录取此名考生，我觉得是高校在捍卫自己的尊严！大学是社会上最后一片净土，先成人，然后成才，不能成人何谈成才？北大的做法，我是赞同的，也真诚的为这名考生祈祷，希望你真心悔过，我相信明年的状元还是你！

作者: hyobunkon 时间: 2009-7-3 09:01

我也觉得他挺倒霉的，不过真金不怕火炼，如果他是货真价实的，我祝愿他明年还是状元。如果他明年不再是状元了，那就没什么好说的了。而且不管怎么样，今年取消他的资格，是为了换老百姓一个公道。这是没有任何商量的余地的。如果这个底线被打破了，那以后发生什么事情都不奇怪了。我支持北大的决定。

作者: LGZ20092100 时间: 2009-7-3 09:04

我真难想像，如果中国不是靠网民来监督，以后腐败会泛滥到什么程度。

作者: wuyeyin 时间: 2009-7-3 09:09

我觉得那状元还是有真本事的。他不加那民族分也是第一。只能怪他爸妈爱子跟心虚的心理。所以搞成拉造假。。

这只能说明中国高考制度的弊端，问为什么少数民族能+分。大中城市能+分？？？

作者: dalianmao 时间: 2009-7-3 09:13

不是说香港大学要录取他吗？
其实高考加分政策真的是很不公平

作者: dalishen 时间: 2009-7-3 09:36

一个人连自己的民族都能改，还有什么不能改的呢，这孩子学识白上了，还不如那些低分的学生，这种行为已经犯罪了。

作者: yingwei 时间: 2009-7-3 09:55

被媒体这么一曝光，北大也要注重自己的名声了，如果录取了，会被一片指责省淹没的。

作者: 2626296 时间: 2009-7-3 10:13

自做孽不可活啊，不知道他们但是作假的时候有没有想到事情能发展到这地步，也太不相信自己的孩子了

作者: hyobunkon 时间: 2009-7-3 10:34

我觉得这事儿还真不该怪他，肯定是他家的大人出的馊主意。一个尚未踏入社会的年轻人要是就能想出搞这种动作，那真是太可怕了。

作者: lxp19870808 时间: 2009-7-3 13:03

这也不能怪谁，要怪就怪少数民族的特殊加分政策，在这个社会，少数民族总有一些特权，而作为住在的汉族人没有丝毫的特权，甚至还要受到特权阶层的气压，我就不明白了，按照从古到今的的规律，当今本应是汉族比少数民族享有一些特权，感觉现在汉人就是二等公民，不能怪那个孩子，官员的家属可以走后门上大学，少数民族的孩子可以靠加分的政策上大学，凭什么就我们穷人的孩子就不能加分，

作者: yk605907878 时间: 2009-7-3 17:51

高考民族加分还公平吗？纯粹的公平世界上有吗？河南的考生要考名校，都比其他地方的考生分数要高，这公平吗？

作者: yuanyanggeming 时间: 2009-7-3 18:44

凭什么少数民族就要加分，就能少付出努力就得到回报？

作者: 4452670 时间: 2009-7-3 18:48 标题: 回复 1楼的帖子

我同意2楼的观点，十年寒窗，父母就盼鲤鱼跳龙门，希望他不要悲观，正确的理解父母的良苦用心，来年再来。

作者: mlhz81 时间: 2009-7-3 19:40

个人觉得北大做的很正确，大学有其神圣性，不能因为行政干预而放弃原则。对于一个不诚实的人大学完全有理由将其拒之门外，这是对一个人丧失诚信的惩罚，这个与加分与否无关，如果有人认为这个人比较倒霉或者没有加分就否认作假而要宽容只能说你很犬儒，完全没有看到诚信对于一个社会的重要。我们应该关注的是其行为的性质而不是结果，重庆教委的说辞明显是本末倒置，混淆视听

作者: 用户名已注册 时间: 2009-7-3 19:53

为善的受贫穷更命短，造恶的享富贵又寿延。
天地也做得个怕硬欺软，却原来也这般顺水推船。
地也，你不分好歹何为地？
天也，你错勘贤愚枉做天！
哎，只落得两泪涟涟。

作者: Snxy 时间: 2009-7-3 19:58

既然造假被发现了，就该受到惩罚。没取消他的录取资格我觉得已经是宽容对待了。

作者: 中色 时间: 2009-7-3 21:58

北大作为名校，应该坚绝拒绝这种考生，那怕他成绩再优秀也不行，套用牛根生的一句话，有才无德，弃之不用。有德无才，培养使用。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.6.47/bbs1/)