SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 关于中国建造航空母舰的问题 [打印本页]

作者: gzwolf1969 时间: 2009-5-6 17:16 标题: 关于中国建造航空母舰的问题

　　关于中国建造航空母舰的问题，在青岛阅兵前热闹了一阵。应该是支持的多，反对的少。高层也是做了中国“终究”要有航空母舰的表态，好像中国立即开展航空母舰工程是铁板定钉的事。海外媒体估计中国会在阅兵的时候宣布这个决策，但现在看来，一时没有什么戏了。不知道兄弟们觉得怎么样，我是非常焦急的。

　　现在不建航空母舰和几十年前完全不一样，以前除了其它考虑，主要是建不起，建的起又有养不起的问题。现在这个问题已经解决。当前如果不建，主要的问题是：一是政治勇气的问题，也就是敢不敢的问题。二是外界的评价问题，中国威胁论的问题。三是技术问题，有的关键技术能不能解决的问题。四是组成战斗力的问题，造船容易，打胜仗难的问题。五是官方说的民意问题，现在说要看民意。六是战略选择的问题，选择还有人认为应该集中力量发展核潜艇，不要航空母舰。

　　我认为二到五点这些都不是问题。外界的评论，你不建航空母舰，我们照样有中国威胁论，信不信由你，你现在没有，人家说。有的人担心，有了人家会大说特说，我看这些人是傻了或者是汉奸，因为事实是，现在人家不怕你，当然谁都说，如果他真的怕你，恐怕他会像萨达姆一样说你是纸做的呢。一个十三亿人的大国怕人家说，可笑。技术问题倒是不容忽视，但是，如果你不做，没钱没人，能够解决？连小孩都知道，要做了才知道是难是易。战斗力的问题，如果没有训练的载体，天天认为做不到，那永远也不可能做到，印度人家从无到有，现在在航空母舰上就是比中国强，是我们学习的好榜样。民意问题可能就更是借口了，全民公决，我相信90％的中国人都会要求建造航空母舰，再说，这是可以在今年的人大会上就可以解决的问题。

　　最关键的问题可能在一和六里面。“一”是有没有政治勇气，敢不敢，人民把这么大一个国家交给政治家，我希望真的要有邓小平，毛泽东这样的勇气，邓小平在中国实力最差的时候接手中国，有两句话希望大家永远记住：一是"主权问题不是可以谈判的问题"，二是"有人想把西藏拿过去,我看他们没有这个本事"。十三亿人民的靠山，是只有我们才有的。核潜艇派和航空母舰派的争论历来就有。问题是航空母舰是现实的威慑力量，而核潜艇是虚拟的威慑力量，是没有到万不得已不可动用的东西。而中国蓬勃发展的经济现在急需能够派往海外的利益保护，所以轻重缓急一目了然.

　　明智爱国的人都要大力呼吁尽快发展中国的航空母舰。

作者: 猛龙1234 时间: 2009-5-6 23:05

航母还是要的，不管怎么样，我有这样的大家伙，开到你的家门口，是有威胁力，别说用来打仗，就是用来吓吓别人也是可以的，在我们的邻国，谁多想在中国分一点东西，落后就挨打，这是永恒的真理。

作者: dfdfer355 时间: 2009-5-6 23:17

同意楼主的部分观点,现在的中国除了硬实力以外,更缺少老毛那个年代慷慨豪迈的勇气(虽然本人很不喜欢GCD),现在中国的政策,瞻前顾后,缺少一个大国应有的强硬.一个猥猥琐琐,缩手缩脚的大汉从来都不会让人感到害怕.

作者: 3ec 时间: 2009-5-7 00:20

其实我们不知道的东西太多了
我想我们国家早就开始有计划了吧

作者: szganmaole 时间: 2009-5-7 01:32 标题: 建造航母可以培养中国人的海权意识.

翻翻近代史,世界列强多次从海上侵略登陆,中国是个海洋大国,拥有数千公里的海岸线和几百万平方公里的海洋经济专属区,领海内180几个有价值的岛屿中,我国只拥有不到十个岛屿的完全拥有权.中国的海洋形式很严峻,中国的海上防线也很是薄弱,海战能力勉强能达到第一岛链.鉴于历史的教训,鉴于目前的海洋形式,从国防的角度讲中国应该建造和拥有航母.

中国是世界上为数不多能设计和建造20万吨级以上船只的国家,年造船总吨位列世界造船界三甲,建造航母舰体对我国而言已不成问题.个人觉得中国建造航母的主要问题是缺乏舰载设备、舰载飞机和与之协同的水面舰艇。

作者: wc0009 时间: 2009-5-7 01:54

关于建造得起养不起的问题,我发表一点自己的意见
美国打伊拉克,打阿富汗
消耗了的是他库存的军火,展示了的是自己先进的武器.然后不必用一笔巨大的开支销毁落后的武器,而自己的先进的武器也在国际军火市场上得到了大笔的定档,美国人赚钱了.
中国养航母是需要了而养的的.高昂的维护费用的确是巨大开销,但他所带来经济效益也是可观的,谁不保证中国优秀的航母不外消,中国南沙群岛还存在领土纠纷么?(把航母摆哪看你敢来不?)
眼前一个台湾还存在抵抗么?航母把他远洋运输一断,台湾就是个孤岛,打起能支撑个几天?说不定连钓渔岛都能成功收复.毕竟日本不能拥有航母,对抗上就不是一个层次的.
毕竟陆地上的资源已经不多,21世纪是海洋世纪.全球有大多数都居住在沿海100米的城市.制海权的掌握就是了世界的命脉血管,
1820年中国的经济水平及GNP曾居世界第一,但20年后中国却在东海惨败于英国的“坚船利炮”;1890年中国国民生产总值是日本的5.28倍,但5年后中国又为日本在海上打败并为此遭受险被彻底肢解的厄运。由此可以说明中国近现代的失败并不在于GNP及其增长速度不够或不如西方,与100多年前的俄罗斯彼得大帝以及同时代的日本明治天皇、美国西奥多·罗斯福总统相比,清朝廷缺少的就是像他们那样将制海权思想转化为坚定不移和具有攻势的国家战略的国家意志。
没有一支强大的海军,中国就肯定没有伟大的未来。

作者: yaco74521 时间: 2009-5-7 13:36

我们还没航母呢他们说我们威胁了他们的安定,我们建造航母,他们更说我们威胁了他们,那到他们就没建造航母.就不说事了吗?他们说我们威胁论,难道我们就不建造航母了吗?我们如果没有航母那我们永远不可能跻身大国强国之列.如果一个国家连自己的领土都保护不住.他何谓强国大国,他何谈发展?
  我们有那么长的海岸线,如果我们没有远洋打击能力,我们将面对什么?我们将面对的是被动挨打.他们可以远洋来侵略我们的海岸线,我们可以说只有干瞪眼,打吧我们旗鼓相当,他们逃跑了,我们追不上,也不可以长追,因为我们没有可以远洋的航母.
  虽说建造航母太费钱,建造一个航母再加上航母上的舰载机.航母的护卫舰队和日常的维护大盖需要460亿美元,但为了我们的安定我们能不建造吗?我们的国土还不安定,还怎么发展.
  所以我认为建造航母,是必须的,毋庸置疑的.

作者: kaba365 时间: 2009-5-7 13:39

航母还是要的，不管怎么样，我有这样的大家伙，开到你的家门口，是有威胁力，别说用来打仗，就是用来吓吓别人也是可以的，在我们的邻国，谁多想在中国分一点东西，落后就挨打，这是永恒的真理。
我们还没航母呢他们说我们威胁了他们的安定,我们建造航母,他们更说我们威胁了他们,那到他们就没建造航母.就不说事了吗?他们说我们威胁论,难道我们就不建造航母了吗?我们如果没有航母那我们永远不可能跻身大国强国之列.如果一个国家连自己的领土都保护不住.他何谓强国大国,他何谈发展?
  我们有那么长的海岸线,如果我们没有远洋打击能力,我们将面对什么?我们将面对的是被动挨打.他们可以远洋来侵略我们的海岸线,我们可以说只有干瞪眼,打吧我们旗鼓相当,他们逃跑了,我们追不上,也不可以长追,因为我们没有可以远洋的航母.
  虽说建造航母太费钱,建造一个航母再加上航母上的舰载机.航母的护卫舰队和日常的维护大盖需要460亿美元,但为了我们的安定我们能不建造吗?我们的国土还不安定,还怎么发展.
  所以我认为建造航母,是必须的,毋庸置疑的.
关于建造得起养不起的问题,我发表一点自己的意见
美国打伊拉克,打阿富汗
消耗了的是他库存的军火,展示了的是自己先进的武器.然后不必用一笔巨大的开支销毁落后的武器,而自己的先进的武器也在国际军火市场上得到了大笔的定档,美国人赚钱了.
中国养航母是需要了而养的的.高昂的维护费用的确是巨大开销,但他所带来经济效益也是可观的,谁不保证中国优秀的航母不外消,中国南沙群岛还存在领土纠纷么?(把航母摆哪看你敢来不?)
眼前一个台湾还存在抵抗么?航母把他远洋运输一断,台湾就是个孤岛,打起能支撑个几天?说不定连钓渔岛都能成功收复.毕竟日本不能拥有航母,对抗上就不是一个层次的.
毕竟陆地上的资源已经不多,21世纪是海洋世纪.全球有大多数都居住在沿海100米的城市.制海权的掌握就是了世界的命脉血管,
1820年中国的经济水平及GNP曾居世界第一,但20年后中国却在东海惨败于英国的“坚船利炮”;1890年中国国民生产总值是日本的5.28倍,但5年后中国又为日本在海上打败并为此遭受险被彻底肢解的厄运。由此可以说明中国近现代的失败并不在于GNP及其增长速度不够或不如西方,与100多年前的俄罗斯彼得大帝以及同时代的日本明治天皇、美国西奥多·罗斯福总统相比,清朝廷缺少的就是像他们那样将制海权思想转化为坚定不移和具有攻势的国家战略的国家意志。
没有一支强大的海军,中国就肯定没有伟大的未来。

作者: 东方晚白 时间: 2009-5-7 20:04

我们八九十年代乃至现在的境况和伊拉克何其相像！为了表明自己确实不会威胁世界就老是这么低调，造个航母老是遮遮掩掩的，作为二战的战胜国，却还不如日本！日本有《和平宪法》束缚着，还那么肆意的发展武备。反倒是咱们，老是再强调和平。当年老蒋也是在强调和平，说是不到和平及至绝望之境地绝不言战。单纯的想是依靠国际力量。
这不是一个建不建航母的问题，而是一个国家的姿态问题。
我们总是一边高呼口号，一边却又缩头缩脑。
我都不得不在想到底是不是我们的国家和列强们签了什么秘密条约！

作者: songsun100 时间: 2009-5-7 20:38

该是放开膀子造航母的时候了，连印度这样的穷国都有航母，就是凭着老掉牙的一艘航母，印度在第三次印巴战争中成功封锁了巴基斯坦的港口，取得了制海权。别说航母是在烧钱，它的巨大力量也是不争的事实，有了航母，别人就会另眼相看，在国际上说话也有人听。瞧现在连越南、菲律宾这样的小国弱国都不把中国海军放在眼里，要是放在眼里他们敢明目张胆的抢咱们的资源，还占咱们的岛礁吗？要是中国有两艘航空母舰，它们敢吗。中国历史上就是一个重陆地轻海洋的传统，现在是啥时代，海洋时代。再没航母，中国真是彻底落伍了，也会在国际上始终挺不直腰板，强烈支持建航母！

作者: beiying 时间: 2009-5-7 22:10

航母建造是可以的，但十分重要的要给它配套好驱逐舰护卫舰，核潜艇，补给舰，这样才能保证航母能真正形成战斗力，不是吓人的模型，这样就需要很多军舰，目前的驱逐舰护卫舰核潜艇数量严重不足，从这次亚丁湾护航就看出来，捉襟见肘了，南沙东海很可能同时有战事，敌视我们的国家会不约而同的进攻瓜分中国

作者: jsxtlg888 时间: 2009-5-7 22:29

以我们国家现在的实力造航母不成问题的，主要是还的几点制约这我们发展航母，第一，我们的海军还没有远洋的经验，必尽造出了航母还的近海兜兜没意思。第二，航母可以说是一个小集团军，需要各方面的人才协同作战，这方面的人才可能还很欠缺。第三，可能没有指挥这方面的经验的高级军事将领。

作者: lijunhua1234 时间: 2009-5-7 22:48

如果航母是跟原子弹一样可以系统地促进工业各方面发展的武器也好
可惜不是
蒸汽弹射器是橡胶密封问题，舰载机更是跟大飞机关系不咋大，而指挥系统等等基本不可能自己弄出个好用的
造船技术估计是最接近实际的。

希望慎重建造，千万别为了争功，最后弄出一个海上停机坪。

作者: 黑夜守望者 时间: 2009-5-7 23:17

我真不理解，我们要的到底是国防的强大还是就要一艘航母呢。我们的海军到现在还有70%的舰艇是陈旧的。我们的空军，新型战机一半都不到。知道一艘驱逐舰以经济行速的每小时的油耗吗？是4吨重油，那么一个航母编队航行的费用，我不说大家也都知道是个什么数字。我们的国家现在是富裕了，但是平均算起来，比西方还差的远呢。我们不应该在只盯着航母，我们军队还有需要提高的东西，实在太多太多了。

作者: zzyxxx007 时间: 2009-5-7 23:23

航母是可以建立起来，但是航母的配套设施，比如飞机，直升机这些都要更上，不然光有一个航母也没用啊，它是综合实力的体现

作者: 35941305 时间: 2009-5-8 03:11

航空母舰是一个战斗群吧，不是一艘航空母舰就完事了吧。
现在的问题在于关键技术没有掌握。我们不可能现在把航母造出来了，明天要维修的时候到别国去维修吧。还是要冷静沉着，航母一定要造，但是不能盲目，否则就会很可怕了。到时候吃亏的又是老百姓了。

作者: jibadale 时间: 2009-5-8 07:29

世界上最牛的航母和最牛的核潜艇是哪艘，有兄弟知道吗？

[ 本帖最后由 jibadale 于 2009-5-8 07:34 编辑 ]

作者: jibadale 时间: 2009-5-8 07:30

航空母舰中国会有，未来核潜艇战斗群中国也会有，唐时鼎盛的中国会再出现，而且会更强！
中国经历了近代的凌辱史，经历了世界的风云变幻，认清和记住了很多事物和很多事物的本质，这会深入到中国的根里，所以，毫不夸张的说，100年之后，中国——将是地球之心，而且持续的历史时间会更长！！

作者: aaafff2008 时间: 2009-5-18 14:52

至少要造两艘,最终要在数量上压倒美国.相信团结的力量

作者: 胖老二 时间: 2009-5-18 17:40 标题: 新手上路

各位中国为什么没有造航母，不是没钱和没技术的问题是做多大的问题，我估计中国早就想做航母但一直没动静，原因是找不准定位，1 造美国那样的大型航母，飞机用谁的用美国的人不卖，弹射机怎么弄除美国一家能做弹射机，别的国家都没有。最好的的例子法国的戴高乐号航母的弹射机就是从美国进口的。2 造英国那样的小型航母，这种航母很符合中国现有的经济水平，和中国现有的海防需要，但还有个最关键的问题就是飞机，小型航母装备的飞机全是英国海鹞式，或美国的AV-8B。问题在于人卖给我们吗？3 做前苏那样的中型航母，跃式甲板这种可能性大但对飞机的要求非常高，按现有的中国战机水平可能悬如做这种航母我估计必须得从前苏购买战机，米格的可能性大。4走中国自己的特色做直升机航母。这是中国举棋不定的地方。但我感觉中国八成会做一艘中型航母和一艘直升机航母

作者: zhenchuan 时间: 2009-5-25 23:28

是啊，航母怎么可以不造，它早已牵动13亿人的神经了，就算ZF不以民意为左右，也要考虑实际情况吧，南海，台海，马六甲海，放眼望去全是海，没有航母我不知道有什么好办法可以解决。不是说海湾战争给中国上了一课吗，航母不就是老师么。老是说只防御不进攻，就没想过御敌于国门之外么。
做航母又可以带动多少产业啊，可以培养多少人才啊，再说了，航母也不光是耗钱啊，到时候把诸岛搞回来了利益何止几个航母，真要打起仗了咱又可以干掉多少敌人哦，自己又可以减少多少损失哦

作者: jdczjb 时间: 2009-5-25 23:45

其实不只是航母要建的问题，我们的其他舰艇也太少啦，尤其是大吨位的，不要害怕人家说，鲁迅老人家早都说啦

作者: 76452049 时间: 2009-5-26 01:13

航母之所以到现在没有造出来，主要是两个原因
政治原因
  a.中国自建国以来都是在打过的卵翼下生存，中国每次在国际上出现外交危机时总是要依靠一个大国，现在俄罗斯孱弱
   中国没有备考的国家，所以现在不想过多的激怒美国
  b。中国建航母肯定会威胁到日美在太平洋的利益，主要日本的工业的保障航线将在中国的航母范围内。而一旦激怒美国
   到时候96年台海军演的例子又会重现。共产党高层还没有做好放手一搏的准备
  C.所以中国还在等待时机，并需要一个试探的机会
经济、技术水平
a.舰载飞机的研制我们还是空白，需要时间
b 弹射技术
C 飞行员训练，这个不是小事。老美的航母飞行员都很缺。我军飞行员平均飞行时间不足老美五分之一。训练水平也差不少
d.航母跟其他与之组成编队的舰艇的配合演练以及整合战术我军还没有掌握。
所以不是军方不想造，而是有心无力。要等时机成熟才行，要知道造出来没有战斗力是没有意义的。
不知道有军迷知道不我国的核潜艇直到80年代中才形成战斗力

作者: huajianghj 时间: 2009-5-26 05:38

建航母不是造一条大船的问题，而是如何建立一个战斗群，包括早期预警，防空，反潜，数据链通信，最后才是舰载机打击力量。

我相信中国有能力造航母，但是整个战斗群如何设立，我们做好准备了吗？

这次索马里护航，是把国内比较新的几条船放出去经经大洋的风浪，其实只是开始，建了航母不是为了在南沙吓唬哪些小国家的，真正的目的还是冲出第二岛链，实现远洋作战。

南海的事情，一条补给舰，两新驱+1新护，最多再带几艘22XX就足够形成威慑了。

作者: shandong7506 时间: 2009-5-26 06:04

造不造成航母这个问题大家总是争来争去，航母对于现在的战争的作用我觉得现在看来是不能起最终作用的的。你想想现在火箭能打多远，就是大炮也能打的很远远。在海中，你再大的家伙，也是看起来微不足道的，不管你有多少航母，在海中就是一个很小的点。这个点的作用真的那么大吗？我觉得航母能起的作用最终是心理的作用，就好像你家有很多很多的钱，而我没有，你的心理肯定比我要优越，但现在大家都明白了这样一个道理，钱不是万能的，其实航母也是这个道理，航母不是万能的。真的打起来，起决定作用的还是人心，大家的心能在一起就是帆船也能战胜航母。

作者: aabce1100 时间: 2009-5-26 06:32

中国最就该有航母，美国和中国周边一些国家不是经常见搞军演，目的都是针对中国，我们早该有航母了，

作者: huajianghj 时间: 2009-5-26 08:08

引用:

原帖由 shandong7506 于 2009-5-26 06:04 发表
造不造成航母这个问题大家总是争来争去，航母对于现在的战争的作用我觉得现在看来是不能起最终作用的的。你想想现在火箭能打多远，就是大炮也能打的很远远。在海中，你再大的家伙，也是看起来微不足道的，不管你有多 ...

最后这句也太夸张了……

作者: 大老土 时间: 2009-5-26 11:38

不赞成发展航母

发展航母需要大量的其他配套军备，耗费大量的资源，会拖垮和影响海军其他的发展

作者: 搂搂 时间: 2009-5-26 12:07

国家同意全民参与建航母的话,个人捐款一百RMB.

作者: hongyan9441 时间: 2009-5-26 16:43

航母不仅要有，还要多多的有，不是有新闻说，我国已经储备了10名航母舰长了吗，那就要10艘。小小的泰国都有航母，而我们东南亚都无法震慑，此时不有，更待何时？？
有楼上的兄弟说，养航母的费用很高，言下之意，是咱们造的起，养不起，到底是不是呢？那么多的外汇储备就不能用？年年的高额税收，就没有养航母的那一份？真的要是有了航母，我想年年都会省下很多南海渔民的损失。当然，这是小帐，大方面，战略上，我们是不得不有。经济危机远未到最深重的时刻，保不齐老美一着急发动对中战争，来转移矛盾。抛块砖头，希望有高人能深入分析。

作者: best5678 时间: 2009-5-26 18:14

中国的确需要航母，一个大国必须有自己的航母，期待啊啊啊，希望早日拥有自己的航母，威慑周边不安分小国

作者: h4tester 时间: 2009-5-27 00:58

航母对现在的中国来说负担太大了，而且我们有了航母，小日本肯定会以种种理由搞出类航母的军舰，不如现在还是加强潜艇技术来的好，毕竟航母如果无护卫对着潜艇就是死

作者: 24339 时间: 2009-5-27 16:51

看了最新的一期凤凰周刊，貌似咱们祖国的航母要从长兴岛造出来

作者: qim02star 时间: 2009-5-27 17:13

可是中国自古以来都是大陆国家，在海上并没有多少权益需要航母去保护，所以我觉得建造适合近海作战、价格相对低廉的导弹驱逐舰和核潜艇才是中国海军的自强之路，毕竟航母太昂贵了对于我们这个不发达的国家来说

作者: dngg 时间: 2009-5-27 19:25

中国建造航空母舰是迟早的事，关键是配套武器的国产化程度有多高

作者: yxzyb110 时间: 2009-5-27 19:36

连印度阿三都有了，咱们也要有，现在是啥时代，海洋时代。再没航母，中国真是彻底落伍了，也会在国际上始终挺不直腰板，强烈支持建航母！

作者: yufei2010 时间: 2009-5-27 20:08

很多中国航母的消息都是从外国的报纸上得到的，日本说中国的第一艘航母是常规动力的，基本会在2014年下水，在2020年之前会有3艘航母，这需要十年的时间，我们知道航母最少要三艘以上才可以形成战斗力，也就是说至少要等待10年，我们才能够有远洋作战的能力。而这一消息，并没有得到大陆官方的证实，只是说我们中国不能永远都没有航母，这真是废话，难道要等到世界上航母多到已经泛滥的时候我们才去造吗，要等到我们的周边甚至连台湾朝鲜都有航母的时候我们才去造吗？那还有什么威慑别人的价值呢？
现在，我们的海权频频告急，周边的岛屿几乎被周边小国瓜分傣尽，可是，我们看不到我们国家的军队有任何实质上的动作，我们怎么了。韬光养晦政策不是适合任何时期的，具体问题，具体分析啊，有航母是必须的，丛林法则使用于任何时候，我们应该居安思危，即使有困难，也要克服，因为经济发展，人民安居乐业是要建立在领土完整，主权不受干涉的基础上的。

作者: zms6399 时间: 2009-5-28 00:03

航空母舰是现实的威慑力量，而核潜艇是虚拟的威慑力量，是没有到万不得已不可动用的东西。而中国蓬勃发展的经济现在急需能够派往海外的利益保护，现在最现实的是南海问题，没有航母就很难解决！

作者: 700217 时间: 2009-6-2 14:41

谁掌握了海上制空权谁就掌握了海战的主动权，让敌人的海军成为我们舰载飞机的靶子吧，早日盼望中国海军航母战斗群游弋在南沙群岛！

作者: wupinggaoyin 时间: 2009-6-10 06:29

我记得高中军训的时候，我们的教官说，中国正在研制航母，但是其中一个难点是螺旋桨的轴承，当时的工艺满足不了技术要求

作者: huanghe111 时间: 2009-6-10 09:12

现在不是讨论建和不建的问题，而是建造过程中和建成以后的问题，希望早日见到中国航母下水的那一天

作者: thexzero 时间: 2009-6-10 10:45

目前自建不可能,把俄罗斯的那个改改还差不多.

作者: 爱的人 时间: 2009-6-10 10:59

中国建造航母从长远国防上来看是有必要的，但中国现在时发展中国家经济还是落后的，养活一个航母需要很大的资金的。这些年来一些国家对中国虎视眈眈，中国还是要有自己的航母，航母代表着国家的强大

作者: qq8882003 时间: 2009-6-10 11:07

中国现在正在全力发展潜水艇，潜水艇的投资远比航空母舰要小，而且隐蔽和灵活；对付美国的航空母舰实用性要强很多，不能一味只知道和美国拼实力，当年苏联就是这样被美国拖垮的。中国不能走那条路。

作者: xrx1998 时间: 2009-6-10 11:36

航母应该是分系统制造的，真到总装的时候那已经是“轻舟已过万重山”。
从种种迹象来看，各子系统的研制应该基本完工了
我们就静等航母扬帆了

作者: 防化兵 时间: 2009-6-10 12:32

应该说有了航母是大国的象征也是保卫主权的重要利器因此应该造航母

作者: gegewuj 时间: 2009-6-10 12:36

看了大家的。说说自己的。
首先是需要不需要。从南沙和西沙来看一定需要。
从造船技术来讲。会带动材料。电子，航空各个方面进步。
从治军来讲。管理运营水平一定会提高。

结论一定要造。

作者: sexyboysexyboy 时间: 2009-6-10 14:22

回顾历史，从明朝的海洋大国，到清朝海军的没落，以致于后来的甲午战争，再到中国近代海军的崛起，无不体现海洋资源和海军实力对我国的重要性。有了实力强大的海军，就能够维护国家的海洋利益，或是向世界显示实力的延伸。这就牵扯出一个问题，航空母舰。一个海洋大国的象征。可问题是中国有没有这样的技术，实力，经济来支撑起这样一个庞大的造船产业链。从80年代海军将领们就这个问题一直争论不休，甚至于中央也难以作出抉择。可那时的中国刚改革开放，经济才刚起步，国家不愿那发展经济的钱来发展航母，加上欧美国家对中国的军事技术封锁，中国造航母几乎是不可能的事情。可现在国家富强了，陆军和空军发展很快，特别是装备的更新和换代很快，海军将领们坐不住了，你们要发展，海军也要，就连我们这些小市民也为中国将来拥有航母儿骄傲。军事迷都知道，国家从90年代对海军的发展一直就很重视，包括从俄罗斯购进的基洛级636潜艇，堪称航母的杀手，以及自己发展建造116号防空导弹驱逐舰，中国现代级驱逐舰136杭州号，中国海军054级护卫舰，170号新型防空驱逐舰等，都是中国海军发展壮大的体现。那是不是就说，这样就足够了？或是发展建造更多的常规潜艇和核潜艇来对抗航母呢？其实不尽然，中国海洋力量的延伸长期以来一直被美军限制在第一岛链，想要突破第二岛链以至到太平洋就更困难了。倘若有航母的存在，中国的海洋战线至少可以延长800公里，甚至可以把美军逼出第一或第二岛链。知道这是什么概念吗？也就是说中国不用在自家门口打了,在台湾问题上也更游刃有余。（美军在关岛的驻扎部队或韩国的，二炮就可以把它废掉，起码让它失去战斗力.)那么现在还涉及两个问题：一，中国的造船产业和武器的相关配套产品能不能支持这个航母计划。答案是肯定的。虽然中国的有些技术还不成熟，但俄罗斯的技术就是现成的，中国现在不缺钱。甚至于可以再俄罗斯技术上开发出更先进的来，或是共同研制也可以。不过舰载机方面确实存在一些问题。当中国也有替代产品，歼10，实在不行就购买俄罗斯的苏—33舰载机。二，由于外国大肆宣传的中国军事威胁论，中国海军的行事一直很低调，说中国军事透明度不高，让他国海军难以信任。我想说的是，这样做无非就是想多争取一些军费而已，再说即使中国不造航母，军事威胁论也一样存在。造或不造，不是由他们说了算。都说21世纪，是中国的世纪，中国海军一样不会落后！

作者: rentiancs 时间: 2009-6-10 14:24

在中国历史中不乏"一言兴邦,一言丧邦"的典故`往往一位高级领导人的一个决策就改变了历史的轨迹`而不是靠民主讨论来决策的`就拿新中国来说`黄河和长江的大型水利工程严重的破坏了两河的生态环境`黄河两岸的湿地已经消失了7成以上`三峡未建之时几乎所有的水利专家都在反对`可是无论是已见的还是预见的`都没有用`只要最高领导层下达了决策这件事就要做!航母建造在90年代初就已经考虑上马了`可当时很多高层认为中国是近海防御政策并不需要去进攻哪个国家建造航母纯属浪费`而没有考虑到350W平方公里的南海靠什么去防守`靠什么去巡航`当时最好的J-8II战机在南海根本无法形成巡航`只能飞过去看一下就回来了`以至于现在南海附近的小国都在抢掠南海资源`如果有一航母编队在南海巡航`其威慑力是十分惊人的`甚至可以封锁南海`印度在第3次印巴战争中尝到了航母的甜头`现在连航母真空期都不想有了`在现役航母退役之前就要把国产航母搞出来`而且要搞两个三个航母编队`把印度洋变成自家的内湖`想一想如果咱们一旦和印度翻了脸`他用两个航母编队把印度洋一封锁`我的远洋运输怎么办?我们有只能从巴拿马运河到欧洲了`难怪印度一直在笑我们:中国只有一艘永远开不了的航母!所以航母不但要搞`还要搞大排量的核动力航母`这样不但可以保证我们的南海安全还能在战争时期及时封锁海域!

作者: 1979621 时间: 2009-6-13 13:26

引用:

原帖由 huanghe111 于 2009-6-10 09:12 发表
现在不是讨论建和不建的问题，而是建造过程中和建成以后的问题，希望早日见到中国航母下水的那一天

正解!船厂的大标语都已经贴出来了,就看什么时候造出来了.我们的人员培训也基本完成了.

作者: zhangpeidong 时间: 2009-6-13 19:33

中国能掌握航母的技术，暂时是不需要航母的，不过一个大国的体现必然有航母，中国再过5年，就 5年。可以大胆的建航母。

作者: jslgliuti10 时间: 2009-7-3 21:13

要造航母也是用来对付东南亚或印度的，美国比我们多得多而且技术经验不是一个档次的。潜艇对强国的威慑更有效。

作者: tkzjcl1 时间: 2009-7-4 23:07

航母和潜艇并不矛盾！美国人的航母就是1~2个潜艇伴随护航的。一艘在前方100~350海里一艘随时机动。潜艇是蛇航母是打手蛇咬一口会死人但是也能救的过来但是打手上来一顿暴打可就要了命了！

作者: pal2005 时间: 2009-7-5 15:17

中国若造航母，必在南海建立航母基地。通过航母，路基监测，对南海问题进行解决。最好在南沙群岛上建立补给基地。

作者: 兽比南山 时间: 2009-7-5 19:57

其实不是钱的问题还是技术如果长期看军事的国人都应该知道我国对武器使用的第一原则是能自己造修改对于航母来说造修改还是次要的关键是管理一艘尼米茨上有1W多人一人每天工作6小时还有休息天船上有医院娱乐等设施基本上和个小型城市相同虽然很多人说我们可以不要造怎么大的造小点的但管理的结构是不变的现在世界上除了美国都在为高数质的兵员烦恼对于我们这个上4年大学=打游戏谈恋爱的（决大数大学生）国家来说太难了。（美国士兵的待遇是我们什么的N倍今天和他们国家中产阶级差不多我国的军官当年不都是要求退伍转业啊这2年军人待遇上来了但有关系的还是照转不误）
所以说航母的关键问题是技术人才管理水平

作者: weekend68 时间: 2009-7-5 20:07

现在还讨论建不建航母的问题我看就是脑袋进水了！实际上国家已经开始建造了！你说还有必要讨论吗？

作者: qwq123 时间: 2009-7-5 20:16

有了航母他所带来的战略利益多大呢？？我认为航母不能用单单那几亿来衡量

作者: lyzleo 时间: 2009-7-6 02:40

我们造三艘航母都嫌少，有了三艘航母收复南沙就容易多了，可以冲出第一岛链，杀杀老美的瑞气，让日本海军消声！

作者: 蕃光 时间: 2009-9-7 20:47

说白了还是经济没有达标，航母使用起来非常的费钱，虽说中国经济发展快，但是现在还是扛不住。

作者: 哗哗太子 时间: 2009-9-8 00:12

将来肯定是要有航母的！我们现在的这些新型驱逐舰，护卫舰都是类似于美国航母防空护卫舰只的缩影。防空能力都相当强大，但是对海对路攻击能力不足。所以将来肯定是要建设航母的。

作者: hhgg112255 时间: 2009-9-8 09:04

我是南海舰队陆战队的一名中尉，前年我们这就有几名优秀的干部抽调去组建航母部队了，海军048工程指挥部。

作者: foxlin 时间: 2009-9-8 11:16

建航母应该不是技术问题，但建成后舰队的设立，保障才是命门所在，否则航母就是海上最好的移动靶

作者: 沧浪224 时间: 2009-9-8 12:08

航母还是要的，就是不打仗，威慑力总在的，而且总没有航母与我大国形象不符啊！

作者: wu3496 时间: 2009-9-9 00:31

就这两年这个态势，不建航母行么，一些个小屁国家在中国边境骚扰，特别是南沙群岛，再不拿点实力出来，估计以后都不是我们的了
，支持建造航母

作者: df_cn 时间: 2009-9-9 01:01

这个问题争论已久，我个人观点是中国不是造不出航母，而是不造

作者: ktv1978 时间: 2009-9-9 14:21

其实现在不是养不养得起的问题,而是当权者有没有魄力的问题,印度经济比中国落后不是一点半点,早就拥有两艘航母了,中国天天说自己经济发展速度快,凭中国的经济实力,建2到3个航母编队应该还是没有问题的.但中国的海权不是有航母就能解决的,如果对外国的挑衅还是和以前一样"严重抗议",那么,就算拥有比美国还多的航母也没用.

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.6.47/bbs1/)