SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [资讯] Intel称CPU核心数没有那么重要 [打印本页]

作者: 未闻咕咕 时间: 2020-2-4 23:30 标题: Intel称CPU核心数没有那么重要

在AMD连接推出32核以及64核的EPYC霄龙处理器之后，CPU性能就开始走向依多为胜的局面。在这点上Intel采用原生架构的处理器没法比了，主流桌面还是8核最多，至强处理器最多28核，不过Intel认为CPU核心数并不是唯一指标，而是从工作负载等角度来服务客户。

Intel数据中心事业部副总裁、至强处理器和数据中心营销总经理Lisa A. Spelman日前接受了媒体采访，她谈到了Intel在数据中心、5G、AI、云服务等方面的业务重点

Lisa A. Spelman表示，2020年Intel除了继续推动二代至强可扩展处理器之外，还会推出第三代至强可扩展处理器，也就是代号Cooper Lake的14nm至强，将带来全新的DL Boost指令集加速AI性能，主要改善训练性能。

Lisa A. Spelman表示Intel不会只看一款芯片有多少核心、多高频率，而是整体看待，会从实际负载、客户需求的角度来服务好客户，此前在第一代、第二代至强可扩展处理器上Intel花费了一年多时间来跟客户沟通以提升用户体验。

Lisa A. Spelman指出，客户可以对比一下实际情况，一个是Intel的产品，一个是友商的产品，核心数更多而且频率相同，将它们用于同样的AI或者其他应用场景中，可以看到内置AI加速的至强处理器会表现更出色。

此外，Lisa A. Spelman还提到Intel会与客户合作优化AVX512指令集，尤其是在高性能计算市场上，确保客户的软件能够发挥出AVX512指令集的优势，最终能看到显著的性能差异。

核心数并不重要吗？这次我们不再反驳，我们来看看Intel这几年旗舰处理器的变化，从2017年Ryzen问世之后，Intel的家用旗舰处理器从4核变到了6核、8核，今年又即将有10核家用处理器问世；HEDT产品也从8核10核一跃提升到14核18核，Xeon更是为了做多核重拾胶水工艺从28核提升到56核。但如今Intel却在自己打脸，多核没有这么重要，是在否定上述自己做出的努力吗？或许Intel也能凭借较少核心数的CPU有所成就，但这绝不足以令Intel否定核心数对CPU的价值。Intel，吃不到的葡萄，并不都是酸的。

作者: 星星索 时间: 2020-2-5 07:53

要用多少核最主要要看软件，当年的星际2管你双核四核他只认你一核，所以如果软件不支持，就算你上到64核也一样没用

作者: xh20032633 时间: 2020-2-5 11:09

事实上用处的确不如想象中的大，很多应用软件并不会对多核进行设计

作者: 他人即地狱 时间: 2020-2-6 07:29

在性能足够的情况下，主要是系统优化和软件的适配，苹果手机就是一个好例子

作者: 未闻咕咕 时间: 2020-2-6 15:14

引用:

原帖由 星星索 于 2020-2-5 07:53 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=106621886&ptid=10631172][/bbs]
要用多少核最主要要看软件，当年的星际2管你双核四核他只认你一核，所以如果软件不支持，就算你上到64核也一样没用

你漏了一件事情啊，多核心能多开其他应用啊，就比如你挂着qq，360杀毒、压缩东西、视频渲染到处、打开浏览器查资料、玩游戏、还能外加直播这种东西。
所以多核心是趋势，因为我们要用的东西会更多，而根据这个趋势，那么软件也会跟着进行优化选择的。
这种用途对工作的来说非常方便！就是有点需要大内存（32g64g）什么的

作者: dovecold1 时间: 2020-2-6 15:58

我记得当年说核心多重要的是英特尔，现在说核心多不重要的又是英特尔。
核心这东西，在有条件的情况下，多肯定还是有用啊，存在既有道理。比如多开程序，多任务处理，大型任务等。
当然主频也重要。
说核心没那么重要的，大多数还是以前不少游戏考验的是单核的极限频率和处理能力，不适用于广泛场合。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.6.47/bbs1/)