清疯

地下井发射模式怎么只能一次性使用，难道不能重复使用？不然的话，建造价格如此高昂的地下井，只能使用一次，岂不是太浪费了？其实，从技术角度来说，导弹的地下发射井是完全可以重复使用的。



比如美军的范登堡空军基地，就建造有民兵-3型洲际弹道导弹的测试发射井。每次民兵-3型洲际弹道导弹的抽检型发射，都不是直接在迈诺特、姆斯特朗等航天联队驻地的战备发射井发射的，而是需要将备用导弹从导弹仓库中提取后，运输到范登堡空军基地，装入发射井进行发射。发射完毕后，发射井进行检修，留待下次发射再用。



俄罗斯战略火箭军在这方面的程序完全一致。比如对于洲际弹道导弹地下发射井的试验，都是在阿尔汉格尔斯克附近的普列谢茨克基地发射的，导弹飞向勘察加半岛的落弹区，发射井检修后可以重复使用。



但是从实战角度来说，导弹发射井到底能不能重复利用，就不太好说了……我们都知道，导弹阵地在建设和部署时，动静太大，容易被对方通过各种侦察手段发现。一旦被发现，那么紧随其后的就是长时间的、利用各种手段的监视，毕竟导弹发射井这种东西，是高价值目标啊。而且相比可以利用预先测地点实施发射的导弹发射车，导弹发射井是静目标，根本不需要ISR（监视和侦查）单元具备动目标跟踪能力，你就卫星过顶的时候看一眼就行了。



这种长时间的监视所导致的后果，就是对方可能会把导弹发射井的部署状态，部署规律给摸得一清二楚。而且部署的时间越长，对方所能累积的情报越多，对导弹发射井的情况摸得也就越详细，相应的战时组织反制或者火力打击的概率就越大，杀伤链条形成的速度自然也就会越快。这决定了导弹发射井一直被定义为一种“一次打击装备”或者“先发制人型打击装备”，在战时往往是需要先发制人打出去的。否则，如果作为二次打击装备，等人家先打你一轮你再反击，那说不定你的导弹根本没打出去就已经被人家给摧毁了。



而导弹发射井打出去一轮之后，即使是通过我们上边的分析，这导弹发射井也很难说还能不能用。毕竟，导弹打出去之后，导弹发射井要检修，一些备件要更换，然后才能重复装填导弹。又不像导弹发射车一样，把导弹的预包装筒一丢，对车辆进行检修后，很快可以做好再次发射准备。如果战术导弹发射车的再次发射可能是以小时计，那么导弹发射井的再发射准备就是以天计，这在战时是没什么太大意义的。你发射出去一轮之后，还在那紧张组织维修和复装呢，人家的火力已经过来把你的发射井摧毁了。



所以，咱们的观点是，对于战术导弹这种装备来说，使用导弹发射井发射没什么意义，耗资巨大而且性价比不高，充其量能够做一个先发制人的战略宣示。朝鲜使用导弹发射井发射火星-11战术导弹，咱认为最大的可能性还是在给战略导弹发射井建造摸索经验。未来朝鲜的导弹发射井，重点还是看火星-12和火星-17的发射井，包括新固体弹的发射井，战术导弹的发射井最多能在前方地域有一些存在，不能说明什么问题的。

本帖最近评分记录

• ymir1234 金币 -4 调整 2023-3-24 01:04
• ymir1234 金币 +4 感谢分享，论坛有您更精彩！ 2023-3-24 01:02
• ymir1234 金币 +4 感谢分享，论坛有您更精彩！ 2023-3-24 01:02

redbrid123

弹道导弹的局限有点大，发射一次就暴露位置了，很能有二次发射的机会

星星索

这种发射井基本是打核武器的远程洲际导弹，绝对是敌方第一波攻击对像，任务是赶在敌方攻击之前把里面的导弹发射出去，然后祈祷在敌方的攻击下能够幸存，敌人的攻击武器十有八九是核武器，在核污染没清除的情况下别说再装填估计连再打开发射井都有危险