引用:
原帖由 星星索 于 2023-3-22 14:14 发表 
怎么看起来倒像对越反击战的翻版,先是一举打下河内,然后在老山者阴山给越南放血,顺带拖跨苏联
完全没有可比性
第一,对越反击战我们战略目标是惩戒越南,不以政权更迭或者侵占领土为目的,所以打下谅山后主动退兵保持了战略主动权;俄国入侵乌克兰目标是扶持傀儡政权,吞并领土,结果前者未能实现,基辅攻势被打退,被迫在新占领土上陷入了消耗战,这不是普京设想的结果
第二、两山轮战是小规模边境军事冲突,双方投入兵力不多,多数战斗只是团级规模,对峙九年对中国而言伤亡和物资损失并不严重,完全耗得起;而俄国在乌克兰几乎倾国而出投入了数十万大军,战线绵延上千公里,战争规模远大于两山轮战,伤亡和消耗也要严重得多,甚至要动员囚犯参战,而且俄国现在被西方国家大规模制裁,国际环境空前恶劣,连油气出口都无法保障,财政赤字暴增,这一点也和两山轮战时的中国完全不同,当时中国与西方交好的同时正在推动中苏关系正常化,国内经济也处于高速发展时期,完全没有后顾之忧
第三,两山轮战时苏联已经行将就木,无法给越南实际援助,越南独自面对中国根本耗不起;而俄国现在空前孤立,除了白俄罗斯、伊朗几乎没有任何可靠外援,但对面的乌克兰能够得到整个欧美国家的军事和经济援助,而且就目前看来,这种援助规模还远未达到“拖垮美国”的程度,相比美国的经济总量和军费开支,对乌军援只能说是毛毛雨
可以说两山轮战时对中国而言是,耗得起,政治上还有得赚,而对俄国来说,他们耗不起,而且拖得时间越长,亏得越多
两者没有可比性,不要生搬硬套,中国二代领导集体是经历过革命历史考验的精英,战略水平远不是普京集团这种近亲繁殖的寡头群体可比的