[原创] 关于中国建造航空母舰的问题

　　关于中国建造航空母舰的问题，在青岛阅兵前热闹了一阵。应该是支持的多，反对的少。高层也是做了中国“终究”要有航空母舰的表态，好像中国立即开展航空母舰工程是铁板定钉的事。海外媒体估计中国会在阅兵的时候宣布这个决策，但现在看来，一时没有什么戏了。不知道兄弟们觉得怎么样，我是非常焦急的。

　　现在不建航空母舰和几十年前完全不一样，以前除了其它考虑，主要是建不起，建的起又有养不起的问题。现在这个问题已经解决。当前如果不建，主要的问题是：一是政治勇气的问题，也就是敢不敢的问题。二是外界的评价问题，中国威胁论的问题。三是技术问题，有的关键技术能不能解决的问题。四是组成战斗力的问题，造船容易，打胜仗难的问题。五是官方说的民意问题，现在说要看民意。六是战略选择的问题，选择还有人认为应该集中力量发展核潜艇，不要航空母舰。

　　我认为二到五点这些都不是问题。外界的评论，你不建航空母舰，我们照样有中国威胁论，信不信由你，你现在没有，人家说。有的人担心，有了人家会大说特说，我看这些人是傻了或者是汉奸，因为事实是，现在人家不怕你，当然谁都说，如果他真的怕你，恐怕他会像萨达姆一样说你是纸做的呢。一个十三亿人的大国怕人家说，可笑。技术问题倒是不容忽视，但是，如果你不做，没钱没人，能够解决？连小孩都知道，要做了才知道是难是易。战斗力的问题，如果没有训练的载体，天天认为做不到，那永远也不可能做到，印度人家从无到有，现在在航空母舰上就是比中国强，是我们学习的好榜样。民意问题可能就更是借口了，全民公决，我相信90％的中国人都会要求建造航空母舰，再说，这是可以在今年的人大会上就可以解决的问题。

　　最关键的问题可能在一和六里面。“一”是有没有政治勇气，敢不敢，人民把这么大一个国家交给政治家，我希望真的要有邓小平，毛泽东这样的勇气，邓小平在中国实力最差的时候接手中国，有两句话希望大家永远记住：一是"主权问题不是可以谈判的问题"，二是"有人想把西藏拿过去,我看他们没有这个本事"。十三亿人民的靠山，是只有我们才有的。核潜艇派和航空母舰派的争论历来就有。问题是航空母舰是现实的威慑力量，而核潜艇是虚拟的威慑力量，是没有到万不得已不可动用的东西。而中国蓬勃发展的经济现在急需能够派往海外的利益保护，所以轻重缓急一目了然.

　　明智爱国的人都要大力呼吁尽快发展中国的航空母舰。

航母还是要的，不管怎么样，我有这样的大家伙，开到你的家门口，是有威胁力，别说用来打仗，就是用来吓吓别人也是可以的，在我们的邻国，谁多想在中国分一点东西，落后就挨打，这是永恒的真理。

同意楼主的部分观点,现在的中国除了硬实力以外,更缺少老毛那个年代慷慨豪迈的勇气(虽然本人很不喜欢GCD),现在中国的政策,瞻前顾后,缺少一个 大国应有的强硬.一个猥猥琐琐,缩手缩脚的大汉从来都不会让人感到害怕.

其实我们不知道的东西太多了
我想我们国家早就开始有计划了吧

翻翻近代史,世界列强多次从海上侵略登陆,中国是个海洋大国,拥有数千公里的海岸线和几百万平方公里的海洋经济专属区,领海内180几个有价值的岛屿中,我国只拥有不到十个岛屿的完全拥有权.中国的海洋形式很严峻,中国的海上防线也很是薄弱,海战能力勉强能达到第一岛链.鉴于历史的教训,鉴于目前的海洋形式,从国防的角度讲中国应该建造和拥有航母.

中国是世界上为数不多能设计和建造20万吨级以上船只的国家,年造船总吨位列世界造船界三甲,建造航母舰体对我国而言已不成问题.个人觉得中国建造航母的主要问题是缺乏舰载设备、舰载飞机和与之协同的水面舰艇。

关于建造得起养不起的问题,我发表一点自己的意见
美国打伊拉克,打阿富汗
消耗了的是他库存的军火,展示了的是自己先进的武器.然后不必用一笔巨大的开支销毁落后的武器,而自己的先进的武器也在国际军火市场上得到了大笔的定档,美国人赚钱了.
中国养航母是需要了而养的的.高昂的维护费用的确是巨大开销,但他所带来经济效益也是可观的,谁不保证中国优秀的航母不外消,中国南沙群岛还存在领土纠纷么?(把航母摆哪看你敢来不?)
眼前一个台湾还存在抵抗么?航母把他远洋运输一断,台湾就是个孤岛,打起能支撑个几天?说不定连钓渔岛都能成功收复.毕竟日本不能拥有航母,对抗上就不是一个层次的.
毕竟陆地上的资源已经不多,21世纪是海洋世纪.全球有大多数都居住在沿海100米的城市.制海权的掌握就是了世界的命脉 血管,
1820年中国的经济水平及GNP曾居世界第一,但20年后中国却在东海惨败于英国的“坚船利炮”;1890年中国国民生产总值是日本的5.28倍,但5年后中国又为日本在海上打败并为此遭受险被彻底肢解的厄运。由此可以说明中国近现代的失败并不在于GNP及其增长速度不够或不如西方,与100多年前的俄罗斯彼得大帝以及同时代的日本明治天皇、美国西奥多·罗斯福总统相比,清朝廷缺少的就是像他们那样将制海权思想转化为坚定不移和具有攻势的国家战略的国家意志。
没有一支强大的海军,中国就肯定没有伟大的未来。

我们还没航母呢他们说我们威胁了他们的安定,我们建造航母,他们更说我们威胁了他们,那到他们就没建造航母.就不说事了吗?他们说我们威胁论,难道我们就不建造航母了吗?我们如果没有航母那我们永远不可能跻身大国强国之列.如果一个国家连自己的领土都保护不住.他何谓强国大国,他何谈发展?
  我们有那么长的海岸线,如果我们没有远洋打击能力,我们将面对什么?我们将面对的是被动挨打.他们可以远洋来侵略我们的海岸线,我们可以说只有干瞪眼,打吧我们旗鼓相当,他们逃跑了,我们追不上,也不可以长追,因为我们没有可以远洋的航母.
  虽说建造航母太费钱,建造一个航母再加上航母上的舰载机.航母的护卫舰队和日常的维护大盖需要460亿美元,但为了我们的安定我们能不建造吗?我们的国土还不安定,还怎么发展.
  所以我认为建造航母,是必须的,毋庸置疑的.

航母还是要的，不管怎么样，我有这样的大家伙，开到你的家门口，是有威胁力，别说用来打仗，就是用来吓吓别人也是可以的，在我们的邻国，谁多想在中国分一点东西，落后就挨打，这是永恒的真理。
我们还没航母呢他们说我们威胁了他们的安定,我们建造航母,他们更说我们威胁了他们,那到他们就没建造航母.就不说事了吗?他们说我们威胁论,难道我们就不建造航母了吗?我们如果没有航母那我们永远不可能跻身大国强国之列.如果一个国家连自己的领土都保护不住.他何谓强国大国,他何谈发展?
  我们有那么长的海岸线,如果我们没有远洋打击能力,我们将面对什么?我们将面对的是被动挨打.他们可以远洋来侵略我们的海岸线,我们可以说只有干瞪眼,打吧我们旗鼓相当,他们逃跑了,我们追不上,也不可以长追,因为我们没有可以远洋的航母.
  虽说建造航母太费钱,建造一个航母再加上航母上的舰载机.航母的护卫舰队和日常的维护大盖需要460亿美元,但为了我们的安定我们能不建造吗?我们的国土还不安定,还怎么发展.
  所以我认为建造航母,是必须的,毋庸置疑的.
关于建造得起养不起的问题,我发表一点自己的意见
美国打伊拉克,打阿富汗
消耗了的是他库存的军火,展示了的是自己先进的武器.然后不必用一笔巨大的开支销毁落后的武器,而自己的先进的武器也在国际军火市场上得到了大笔的定档,美国人赚钱了.
中国养航母是需要了而养的的.高昂的维护费用的确是巨大开销,但他所带来经济效益也是可观的,谁不保证中国优秀的航母不外消,中国南沙群岛还存在领土纠纷么?(把航母摆哪看你敢来不?)
眼前一个台湾还存在抵抗么?航母把他远洋运输一断,台湾就是个孤岛,打起能支撑个几天?说不定连钓渔岛都能成功收复.毕竟日本不能拥有航母,对抗上就不是一个层次的.
毕竟陆地上的资源已经不多,21世纪是海洋世纪.全球有大多数都居住在沿海100米的城市.制海权的掌握就是了世界的命脉 血管,
1820年中国的经济水平及GNP曾居世界第一,但20年后中国却在东海惨败于英国的“坚船利炮”;1890年中国国民生产总值是日本的5.28倍,但5年后中国又为日本在海上打败并为此遭受险被彻底肢解的厄运。由此可以说明中国近现代的失败并不在于GNP及其增长速度不够或不如西方,与100多年前的俄罗斯彼得大帝以及同时代的日本明治天皇、美国西奥多·罗斯福总统相比,清朝廷缺少的就是像他们那样将制海权思想转化为坚定不移和具有攻势的国家战略的国家意志。
没有一支强大的海军,中国就肯定没有伟大的未来。

我们八九十年代乃至现在的境况和伊拉克何其相像！为了表明自己确实不会威胁世界就老是这么低调，造个航母老是遮遮掩掩的，作为二战的战胜国，却还不如日本！日本有《和平宪法》束缚着，还那么肆意的发展武备。反倒是咱们，老是再强调和平。当年老蒋也是在强调和平，说是不到和平及至绝望之境地绝不言战。单纯的想是依靠国际力量。
这不是一个建不建航母的问题，而是一个国家的姿态问题。
我们总是一边高呼口号，一边却又缩头缩脑。
我都不得不在想到底是不是我们的国家和列强们签了什么秘密条约！

该是放开膀子造航母的时候了，连印度这样的穷国都有航母，就是凭着老掉牙的一艘航母，印度在第三次印巴战争中成功封锁了巴基斯坦的港口，取得了制海权。别说航母是在烧钱，它的巨大力量也是不争的事实，有了航母，别人就会另眼相看，在国际上说话也有人听。瞧现在连越南、菲律宾这样的小国弱国都不把中国海军放在眼里，要是放在眼里他们敢明目张胆的抢咱们的资源，还占咱们的岛礁吗？要是中国有两艘航空母舰，它们敢吗。中国历史上就是一个重陆地轻海洋的传统，现在是啥时代，海洋时代。再没航母，中国真是彻底落伍了，也会在国际上始终挺不直腰板，强烈支持建航母！