本鼠 发表于 2015-3-17 13:23 只看TA 52楼 |
---|
代理人代表美国人的利益...这一点使得美国迄今扶持的代理人中,几乎没有谁能在本国内获得支持,因为他们无法代表本国人的利益,这就是代理人战争的最大弊端,相应的才会导致战役都赢,但是却没有获得胜利的红利,而对越南的焦土战术,使得他们自己也无法对攻略下来的土地进行再生产【毕竟很难想象美国对殖民地进行大规模的劳务派遣吧,就算在美国本土,人力资源也是处于供应不足的状况】 |
0 |
asd65672 发表于 2015-3-18 23:20 只看TA 53楼 |
---|
军事是政治的手段 虽然军事是政治的最高形式,但是只有政治上胜利了才是最终胜利。否则都是单纯军事胜利。美国注定在政治上是打不败北越的。即使是在伊拉克推翻萨达姆,美国也是军事胜利,政治上没有胜利。 军事只能作为实现政治目的的手段,而不是政治的目的。 蒙古人和满族人为什么可以统治中国上百年?原因之一就是接受中华文化。让自己成为中国的一份子。让中国人接受蒙满的文化,那就是不切实际的政治目的了。 所以抗战最终会胜利! 美国不打算推翻北越政权,那么战争就要一直持续下去。即使你杀死无数越南人,不仅不会打垮北越,反倒会激发对抗的欲望。战争不是以杀死多少人决定胜负的。杀人只是取胜的手段、方法。苏联卫国战争就是明证。不论消灭多少人,抵抗总是存在,且越来越强。 另外一点,北越背后有中苏两个大国的支持,物资供应源源不断。 对于一场没有尽头的战争,对于一场不可能取胜的战争,继续下去只是白白扔钱。 美国没有输掉战争,只是没有取胜,撤退了。越南没有取胜,但是政治上是胜利者。成功地把美国势力逐出越南。 |
0 |
ranshaodexue 发表于 2015-3-19 15:35 只看TA 57楼 |
---|
游击战本来就令人头疼,加之地形有利,越南之所以周旋下去 |
0 |
|
---|
ranshaodexue 发表于 2015-3-19 15:36 只看TA 58楼 |
---|
游击战本来就令人头疼,加之地形有利,越南之所以周旋下去 |
0 |
|
---|