jiangmj

这话说得太早了，美国是被自己的贪得无厌给拖累的， 玩虚拟经济，子吃卯粮。
但是，如果美国舍得壮士断腕，把所有的泡沫都戳破，洗心革面不再超前消费，以美国的硬实力，仍然是霸主。
美国的经济构成中，第三产业（服务业、金融业、虚拟经济等）比例最高，接近美国经济总量的一半，如果把第三产业统统砍掉，只剩工业和农业这些实的东西，美国的经济总量就会下降一半。
这一半是多少？答案是仍然是中国的两倍、全球第一。
美国的底子非常厚，二战后拼命往外国转移工业，转移到今天，残留在美国的工业仍然能让它维持全球老大的位置。

中国从二战结束后的烂摊子发展到今天的地球老二，的确是进步神速，非常牛，但是不能因为这样就沾沾自喜，以为自己可以跟美国决一高下了，这是非常危险的。
先别说什么时候能超越美国，毕竟瘦死的骆驼比马大，当年美国超越英国时，也很慎重地在英国面前夹着尾巴，足足忍气吞声半个世纪，直到二战之后才发飙。
我们也应该学学美国，哪怕哪天超越了美国，也别太骄傲，先夹着尾巴过个几十年，力求稳妥，以后有的是称霸的机会。

本帖最近评分记录

• blueashtray 金币 +6 认真回复，奖励！ 2014-12-2 08:09

jiangmj

引用:

原帖由 crystalever 于 2014-12-2 00:23 发表
个人感觉，中国房地产崩溃=中国经济崩溃=世界性经济危机=战争。
国内实业专注技术领域的少，即使有，也多是跟随策略而非研发型，更何况，在国内的政策引导下，国内实业大多专注于快速收回投资获取利润的产业，比如房 ...

这个有失偏颇。
中国由于人口太多，需要的就业岗位数量非常多，所以在经济发展上，是高端低端通吃的，而不像人口有限的欧洲国家那样只专注于高利润的高科技领域。
低科技的劳动密集型产业吸纳的劳动人口非常多，一个乡镇级别的服装厂，能吸纳的劳动力就数以千计，而一个大型高科技公司的员工也差不多是这个数字，但令人遗憾的是，市场上（包括国际市场），同类的高科技公司最多只要十几二十个就饱和了，而劳动密集型的同类企业却可以容纳成千上万个。
但是，高科技公司的市场容量和就业岗位都是有限的，韩国也只能容纳一个三星，中国市场比较大，但也只能容纳中兴、华为、联想、小米，创造的就业岗位只有区区几十万个，如果国家只发展高科技产业，不知道要有多少人失业。
你要是以为中国制造只能造低端产品，那欧美为嘛对中国的产品实行限制？去限制那些他们根本不屑于生产的衣服裤子这种低价值产品吗？知道中国光伏、风电这类高科技产业创造的利润是多少吗？每一笔交易少则几千万，多则数以亿计，一个顶得不知多少血汗工厂的利润，特别是光伏产业，对欧洲的同类产业几乎是毁灭性的打击。
另外还有全球前五名的自控产业、光电子产业、数控机械产业，创造的利润非常高，比不上德国日本，但是竞争力也不弱，单是大型发电机一项，就霸占了整个东南亚和大半个非洲市场。
如果中国只有2亿人，那我们自然是可以只发展高科技产业；但残酷的现实是，我们还有另外12亿人需要工作，所以只好饥不择食，连血汗工厂这类低利润、低技术产业也一起吃进去。

[ 本帖最后由 jiangmj 于 2014-12-2 18:42 编辑 ]

本帖最近评分记录

• blueashtray 金币 +8 认真回复，奖励！ 2014-12-3 08:14