dawei680510

我认为，站在中国国防的角度上看，猪母的结局很可能与猛禽一样，甚至还不如猛禽，为什么这样说？分析如下：
1：高科技堆砌的东西最大特点是“天价”，而解决价格问题的方法只有批量生产，批量生产的前提有两个，一是国会拨款，二是盟国购买。但这家伙的价格实在是叫国会得老爷们不敢轻举妄动，没办法，美国经济在08年被扎破后的尴尬状况不允许大规模装备，且不说陆军和空军那些将军们眼里的愤怒，就海军也得掂量下后果，苹果就那么大，怎么分？福特拿走了计划开支，F35-C还等着上舰，DDG1000再凑下热闹，能换掉几艘伯克？这日子还过不过了？外销就更是个笑话，先不说美国自身技术保密需要，就算是搞个“经济”DDG1000出来，卖给谁？地主家都没余粮了，帮工们裤兜里有几个铜板？
2：飞机可以攻击潜艇，潜艇可以攻击军舰，军舰上的导弹可以干掉飞机，这个就是海上装备的食物链，所以说，未来的战争一定是体系的较量，再也没有一款武器包打天下了。DDG1000是在美军拥有强大的制空和反潜的能力基础上出世的，这种优势这是相对中等力量的国家来比较的。对于中俄导弹饱和攻击，美国航母都得谨慎小心，更别说失去航母舰载机或任何一种空中装备的保护，DDG1000面对天空，海面和水下的攻击能不能全身而退是个大大的问号。
3：信息化时代与工业时代的差别在于，信息的获取是高速和海量的，在这个时代背景下的先进优势被追赶的速度很迅速，任何产品都会很快被淘汰，军工装备更是如此，后发优势是现实存在的，就好比F22，在低成本的雷达撕掉其隐身后，网络中心战的环境下作战性能上还不如F35。由于后发优势更能融入未来战争，在美国倡导的“云杀机”模式中，F22的地位很尴尬。
  就DDG1000而言，现今美国的财政状况，说它“生不逢时”是贴切的，尽管它开启了驱逐舰“全电”“电磁炮”的先例，但也要看到，时代在变，它的设计者预知未来的能力远不如工业社会时代，也就是说，在信息科技高度发展的时期，未能升级的DDG1000如果不能在下一场战争中通过实战发挥效能，便失去了意义。

[ 本帖最后由 dawei680510 于 2014-11-30 20:08 编辑 ]

本帖最近评分记录

• blueashtray 金币 +10 认真回复，奖励！ 2014-11-30 20:18