SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 【人文】长期被低估的皇太极改革：使清朝开始成为一个多民族一体的王朝 ... [打印本页]

作者: qidie 时间: 2022-4-29 11:54 标题: 【人文】长期被低估的皇太极改革：使清朝开始成为一个多民族一体的王朝 ...

　　著名的小说家金庸曾经这样评价皇太极“皇太极，实是中国历代帝皇中不可多见的人物，本身的才干见识，不在刘邦、刘秀、李世民、朱元璋之下。中国历史家大概因他是满清皇帝，由于种族偏见，向来没有给他以应得的极高评价。”的确，皇太极不仅仅武功了得，文治也堪称一流。没有皇太极的改革，就没有后来的多民族统一的清朝。

　　皇太极时代的明清对峙

　　一，提高汉人地位，恢复生产

　　努尔哈赤时代，后金只是一个满洲国家，对蒙古族、汉族采取的是奴役、屠杀和压迫的政策。因而辽东的汉人不断反抗，使得后金出现了巨大的危机。

　　1626年，一代雄主努尔哈赤病死，后金到了历史的十字路口，前方的路该如何走，这些问题都必须要让皇太极来决定。

　　皇太极即位后，必须要对努尔哈赤的弊政进行调整，其中最重要的内容就满汉关系。皇太极提出“治国之要，莫先安民”，这里的“安民”主要针对的就是汉人。

　　他颁布新令，赦免了之前的所有汉民，初步让汉民回归了生产，境内安定下来。接着，他又颁布了保护汉人生产的法令，强调“满汉之人，均属一体，凡审拟罪犯，差徭公务”等，应一律平等，不得差别对待。严令军队纪律，“有擅取牛羊鸡豕者，罪之”。

　　在努尔哈赤时代，将汉人编庄，“汉人每十三壮丁编为一庄，按满官品级，分给为奴”。汉人也就沦为了农奴，没有人生自由。

　　皇太极则取消该制度，让汉民和满人分开居住，提高汉民地位，用汉官管理汉民。当然，还有大量的汉人奴仆无法释放，皇太极则颁布《离主条例》，规定奴隶可以对主人的犯罪行为进行控告，属实就可以获得人身自由。

　　如此，满洲贵族的特权得到一定限制，满汉之间的矛盾得到了缓解。

　　皇太极将农业视为立国之本，禁止屠宰耕牛，减少土木工程建设，保护农业。在皇太极的治理下，原本经济残破的辽东终于恢复了生机。

　　二，改革八旗制度，提高八旗文化水平

　　皇太极大量招降汉官汉将，并重用汉人。如范文程，成为了汉官的首领，皇太极决策每一个大事都要咨询范文程。

　　皇太极积极招降毛文龙。毛文龙去世后，其部将马光远、祖大寿、孔有德、耿仲明、尚可喜等都加入了皇太极阵营，为金军带来了先进的火炮技术。随着后金的汉人越来越多，皇太极也增设了汉八旗。

　　创业之初，努尔哈赤将女真人重新编组，形成了八旗制度。八旗制度，是后金的军事制度，也是户籍制度。通过八旗制度，女真人被严密地组织起来，加速了相互之间的融合，增加了战斗力。

　　1621年，由于蒙古人不断加入后金，努尔哈赤增设了蒙古军。皇太极即位后，征服了漠南蒙古，于是设置了蒙古八旗。而大量的明朝将领投降后金后，皇太极又增加了汉八旗。此后在作战中，蒙古八旗和满洲八旗负责大规模的平原、草原作战，而汉八旗主要进行攻城战、守城战。

　　蒙古八旗和汉八旗的设置，使得后金成为了一个多民族的国家。“金”原本只是女真族的国号，现在为了适应多民族的国家发展的需要，皇太极就改国号为“清”，自己担任满洲、蒙古和汉人的皇帝，初步建立了满汉蒙一体的王朝。皇太极将明朝称为“南朝”，可见其民族观发生了巨大变化。

　　在增加蒙古、汉八旗的同时，皇太极也在提高满洲八旗的文化水平。他下令八岁到十五岁之间的满洲贵族之地必须到学校读书，而学习的基本都是儒家经典。

　　于是八旗学官制度就建立起来，这一点对清朝影响巨大。此后的清朝皇帝大多能文能武，为清朝的“长久治安”培养了治国人才。

　　三，学习中原的典章制度

　　努尔哈赤去世前，实行“八王议政”，这是满洲部落联盟的遗存。努尔哈赤晚期推行此政策，是历史的倒退。

　　皇太极上台后，有感于“八王议政”严重限制了自己的权力，于是在八王之外又设置了十六大臣，分化八王的权力。随后，皇太极又通过一些政治手段，除掉了八王之中权势最大的三贝勒。从此，皇太极实现了集权。

　　皇太极在积极学习明朝的典章制度，强调“凡事都照《大明会典》行，极为得策”。1626年，皇太极设置文馆，让满汉学士翻译汉文书籍，记录本朝事务。

　　这个文馆逐渐成为了皇太极的秘书机构，类似于中原王朝的翰林院，范文程、宁完我、马国柱、高士俊等有名的汉人学士也在其中参政议政。后来文馆被扩充为内三馆。清朝的内三馆在入关后改名为了内阁。

　　早期的后金推行军政合一，因而也没有监察机构。皇太极就采纳了汉官的意见，设置了都察院，作为全国的最高监察机构。

　　皇太极征服漠南蒙古后，为了管理蒙古政务，设置了蒙古衙门。蒙古衙门的设置，标志着对蒙古的管理实现了军政分离，其蒙古八旗负责治军，蒙古衙门负责民政。

　　在中国历史上能够实现对蒙古进行民政管理的，清朝是第二个，第一个是元朝。1638年，皇太极又将蒙古衙门扩大为理藩院，成为了一个专门管理全国少数民族政务的机构（满汉除外），地位和六部平行。

　　结语：经过皇太极的改革，清朝成为了一个满汉蒙一体的国家。既然是多民族一体的国家，皇太极也不会全面推行汉化，而是在融合中兼收并蓄。实际上，从辽国以来，少数民族王朝全面汉化的政策就已经不会再出现了。

　　皇太极一方面要学习汉族的文化，一方面又要强调满洲的民族文化，例如推行满洲的服饰、发型、语言。皇太极认为，如果不保护满洲文化，那么满洲贵族就会被温文尔雅的汉文化侵蚀，最终失去了能征善战的特性，无法维持国家的统一，无法开疆拓土，无法立足于世界民族之林。

[ 本帖最后由索隆十郎于 2022-4-29 22:18(GMT+8) 编辑 ]

作者: druid169 时间: 2022-4-29 12:34

　　这篇文章没有说明白为什么汉文化会导致一个民族不再能征善战。

　　汉文化的一个巨大特征就是强调集体对于个体的控制，以及个人意志要尊崇集体意志。但是这里有个问题，集体意志是谁说了算，如果代表集体意志的是真正由韬略有眼光的领导层，再加上全国老百姓上上下下服从的话，这个巨大的国家机器会很可怕，但是，如果代表集体意志的是菜鸟皇帝，那就是明朝后期的样子了。

　　满人皇帝皇太极，这人其实不明白呀，当他倾慕于汉人皇帝大权独揽指点江山那一套的时候，他自己就已经被汉文化的消极面侵蚀了，这条路蒙古人以前就走过，满人以为自己会跟蒙古人不一样，结果也是不一样，清朝末期比元朝末期丧权辱国得多了。

[ 本帖最后由索隆十郎于 2022-4-29 22:19(GMT+8) 编辑 ]

作者: 性瘾老哥 时间: 2023-4-27 09:37

引用:

原帖由 druid169 于 2022-4-29 12:34 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=110243188&ptid=11324674][/bbs]
　　这篇文章没有说明白为什么汉文化会导致一个民族不再能征善战。

　　汉文化的一个巨大特征就是强调集体对于个体的控制，以及个人意志要尊崇集体意志。但是这里有个问题，集体意志是谁说了算，如果代表集体意志的是真正 ...

这是典型的后来者看历史的事后诸葛亮言论，对当时的满清来说，“汉化改革”是将满洲女真由地方部落联盟向中华帝国转化的必由之路，之前的鲜卑、契丹、女真、蒙古都是这样过来的，就连前朝与本朝都不能幸免，孙文的中华民国为继承满清帝国将口号从“驱逐鞑虏，恢复中华”变成了“五族共和，建立民国”，本朝也由当年跟着苏联“要将红旗插遍五湖四海”变成了如今的“实现中华民族伟大复兴”……这些本质其实都是外来征服者征服中华帝国后自愿渐变为新中华帝国继承者的体现，也是中华民族之所以是个融合民族的由来。

而且清末面对的统治敌人除了内部没变外(“太平天国”等这种农民起义)，外部早已与历代前朝不同，不再是来自内亚草原的北方游牧民族，而是从海上而来的欧洲殖民者，这些欧洲人自近代以来开挂般发展当时是气势汹汹的要殖民所有大陆上的文明的，甭说满清挡不住，你放历朝历代去面对，谁也挡不住……是“千年未有之大变局”，而且不光是对中国人的“千年未有之大变局”，对其他文明也是如此。

至于统治后的腐化堕落问题，这里面存在复杂的历史成因，不是一两句话就能简单概括定论的……当年伟大的罗马帝国，最后有没有腐化堕落衰亡？英国在南亚的东印度帝国，总督等统治群体不也从虔诚的基督教徒开始像东方皇帝那样开始娶三妻四妾？……所以与其说是“汉化”导致的软弱堕落不能打，准确说应该是“帝国化”导致整个体制开始逐渐变得僵硬、腐败与脆弱，这才是事实本质。

你看现在的美国就如同当代罗马帝国一样不断“帝国化”，只不过它是个用霸权统治全球“的世界帝国”……其统治阶级群体也远不如当年的华盛顿与林肯时代充满清教徒的廉洁与朴素，而是充满各种不堪、龌龊与堕落。

“饱暖思淫欲”，拥有得越多，欲望就会越大，为了欲望就会越来越贪婪、不择手段与下作，也必然就会变得腐化、软弱与堕落，这是人的天然人性弱点所注定的必然结果。

[ 本帖最后由性瘾老哥于 2023-4-27 11:13(GMT+8) 编辑 ]

作者: weaponhf 时间: 2023-4-27 18:44

对于您描述的汉化改革方面，我是赞同的。边疆那些游牧或渔猎的民族想要入住中原，汉化是必然的过程。农耕的生产力比游牧和渔猎的要更高更稳定，并且汉文化还是比他们先进不少的。一般是趁着中原衰弱、内乱的时候，掠夺人口、侵占土地，慢慢转变成半农耕半游牧或者半农耕半渔猎。本族军队就从半军半民慢慢转型成纯军队，之后便是以战养战，继续掠夺侵占，直到明面实力足够强大。
但对于遇上西方文明，中原政权在王朝末期的应对，满汉会有所不同。大清本质是满族中高层统治了汉族和底层满族。对于满族中高层来说，中原本就是抢来的。他们作为强盗，能多享受一会就多享受一会。如果其他强盗也来了，打不过那就一起享受。“宁与友邦，不与家奴”这句话就是满清高层内心的写照。反而底层汉人提出“扶清灭洋”的口号，是把满汉矛盾当成内部矛盾的。可惜热脸贴了冷屁股。另外，满清是封锁了他们东北老家，不让汉人过去的。本意就是哪天满清被打跑了，还能退回老家。如果是汉族王朝，自然少了满汉之防。届时底层愿意扶清灭洋，高层愿意改革变法，结局会比清末好不少。
考虑到王朝末年以及科技带来的生产力代差，也许终究还是会改朝换代。但不会像清末那样丧权辱国。

引用:

原帖由 性瘾老哥 于 2023-4-27 09:37 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=111899182&ptid=11324674][/bbs]

这是典型的后来者看历史的事后诸葛亮言论，对当时的满清来说，“汉化改革”是将满洲女真由地方部落联盟向中华帝国转化的必由之路，之前的鲜卑、契丹、女真、蒙古都是这样过来的，就连前朝与本朝都不能幸免，孙文的中华民国为 ...

作者: 性瘾老哥 时间: 2023-4-27 20:56

引用:

原帖由 weaponhf 于 2023-4-27 18:44 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=111901101&ptid=11324674][/bbs]
对于您描述的汉化改革方面，我是赞同的。边疆那些游牧或渔猎的民族想要入住中原，汉化是必然的过程。农耕的生产力比游牧和渔猎的要更高更稳定，并且汉文化还是比他们先进不少的。一般是趁着中原衰弱、内乱的时候，掠夺人口、 ...

是的，实际上但凡是真正研究过边疆少数民族历史的人都明白，在历代中华帝国后期，边疆游牧民族并不比中原农耕民族落后，这就是为什么自唐宋以来，在面对北方游牧民族的威胁上，汉地王朝越来越无法像秦汉时期那样均势抗衡了。

1.历史从来都不存在“假如”一说，因为历史不是架空科幻小说，由于历史从没验证过如果是汉人统治者面临清末情况是否会做的更好，所以你说的其实全是“假如”，既然全是“假如”，你怎么能确定如果汉人统治情况不会更糟糕呢？如果汉人统治如此知道变通，那明朝又是怎么在在统治越来越黑暗腐朽之下被满清摧枯拉朽般的消灭并取而代之的呢？

2.“宁与友邦，不与家奴”的做法，历代汉人王朝并不做的比少数民族统治王朝少，无论前朝还是本朝，“一等官，二等洋，三等少民，四等汉”的类种姓分层做法与元朝并无二致……你觉得你会比洋大人金贵吗？要知道非洲黑哥哥来中国上学都是要赠予奖学金与两个女学伴的。

3.中国如今广大疆域版图本就是蒙元与满清两朝奠定的，没有清朝“改土归流”，汉人王朝连西南云贵川的山地民族都控制不住……汉人王朝的基本盘始终就是秦汉时期奠定的汉地十八省，关外东北开放与否，当然取决于满清统治阶级意愿与否，从来就不由被征服与统治的汉人两脚羊群体所决定……就像现在中国需要资源想要开发东北北面的外兴安岭地区，然而俄罗斯不同意，你有办法吗？别看那儿只有几百万人口，但你就是不能碰触分毫。

4.另外总把清末落后挨打归咎于满清民族是把屎盆子往一族一人身上扣的典型做法，什么“都怨慈禧啦”“都怨李鸿章丧权卖国啦”，然而清朝自始至终汉人都在参与统治，清末顽固保守派不乏汉人清流之类，开明派也多有满清贵族……所以你骂的不是满清丧权辱国，归根到底的心理机制是想把满清摘出“中国人”范围，这样仿佛汉人就纯洁如白莲花般没有任何罪过了。

[ 本帖最后由索隆十郎于 2023-4-27 21:43(GMT+8) 编辑 ]

作者: jiangmj 时间: 2023-4-28 01:29

引用:

原帖由 weaponhf 于 2023-4-27 18:44 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=111901101&ptid=11324674][/bbs]
对于您描述的汉化改革方面，我是赞同的。边疆那些游牧或渔猎的民族想要入住中原，汉化是必然的过程。农耕的生产力比游牧和渔猎的要更高更稳定，并且汉文化还是比他们先进不少的。一般是趁着中原衰弱、内乱的时候，掠夺人口、 ...

这个跟什么民族统治没有多大的关系。
清朝的结局，实际上是错过了工业革命，被完成了第一次工业革命的国家降维打击。
如果只盯着清朝，那你可以找出它的一堆问题。但是横向对比当时的国家，你就会发现，它跟皇帝是否昏庸、朝廷是否有序、官府是否廉洁、百姓是否富足都没关系。在被拉开了代差的实力面前，结局就已经注定。

道光皇帝一辈子勤于朝政，大力整顿吏治，勤勉程度不下于雍正，乾隆晚期留下的烂摊子大部分都被他解决了。但是大家记住他，是因为打输了第一次鸦片战争。
我就问你，落后了别人一个时代，你那些连远海都出不了的帆船，连海盗都追不上的破玩意儿，怎么跟别人横跨半个地球跑过来的军舰抗衡？
同时期的日本也好不到哪里去，美国佬四艘横跨太平洋的军舰出现在横滨时，日本连这冒着黑烟的海上堡垒是什么东西都不知道，几炮过去，就跟原始人遇到外星人一样，直接吓尿了。要不是一心研究西方的吉田松阴门下那帮学生，比如桂小五郎、伊藤博文什么的，抓住了欧各国内斗的机会来转型，日本也要玩完。
再过几十年，轮到朝鲜王国倒霉了。当时的朝鲜国王李熙，是公认的贤王，在民间威望极高。但是那又如何？你落后了，再贤明，也扛不住火枪大炮。
同时期的泰国曼谷王朝国王拉玛四世，这个比前面几位走得更远一些，离东印度公司比较近，早早的就学习西方制度和科技，无论人品、治国水平、眼界学识，都是妥妥的一代明君。但是迟了，你没有足够的时间完成你的工业化转型了。英国发现苗头不对，突然打上门，要不是他跪得快，曼谷王朝就完蛋了，从此明君也照样被打上昏君标签。这一跪就跪了五代国王，当了一百多年的半殖民地半封建国家，主子从英国换成法国又换成日本，一直到日本战败，才算是熬出头，但是那已经是拉玛九世的时代了。

总之，不能用古代朝代的兴衰规律和评判标准来判断近代史。科技代差面前，你过去判断一个朝代是否政治清明、百姓是否幸福的标准，都没有用。你落后了，再英明神武也照样灭国。

作者: fcdjc80 时间: 2023-5-1 12:27

历史上汉人建立的王朝多了去了，被骂得比比皆是，“脏唐臭汉”那是信手拈来，更别说最让人瞧不起的司马晋朝，怎么，反而“我大清”就骂不得了？
你不要偷换概念，满族跟大清是两回事，就像汉族跟李家王朝，赵家王朝是两回事。古代王朝都是一家一姓的概念，跟穷苦老百姓没有多大关系，这些穷苦老百姓里有汉族，有满族，有蒙古族，有苗族……这就是孙中山推翻大清的原因，“天下为公”，天下不再是一家一姓的天下，天下乃天下人之天下。
再告诉你一个铁一般的事实，辛亥革命的时候，是有很多满族人参与起义的，特别是东三省，带头的都是满族将领，直接喊出口号“响应南方革命号召，是清帝不敢北上”……这说的是“清帝”，不是什么“满族皇帝”。
这么大张旗鼓为一个残暴，愚昧的“我大清”招魂，其心可诛。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.6.47/bbs/)