5.12汶川大地震对国人造成无比惨重的伤害，虽然灾后救援工作进行的很顺利，可是仍有7万同胞长眠于瓦砾废墟
之中，我们都很期待能有一个准确的地震预报系统，可在目前来看，几乎是不可能的。我们不能在震前做些什么，只好
在震后来总结经验和教训，为以后的工作做一些基础。这次地震的官方说法早就出来了，可是本人却有一些另外的想法，
虽然不是很成熟，可在憋在心里，不吐不快。[sdwsxl@sis]
    我们都知道四川多山，因为所在的位置是亚欧板块与印度板块的缓冲带边缘，根据大陆板块运动论，这样的地方本
来就是地震多发区。
     本人认为这次地震有一个潜在的因素，就是三峡大坝。
     三峡工程完成后，坝体全长1983米，坝顶高185米，最大坝高175米，水库总库容达到393亿立方米，不算坝体只算
水库的库容就达到近393亿吨，这么大的一个重量作用在地壳板块上，是否会对地壳造成影响？
      三峡大坝的位置距汶川的直线距离仅约600公里，我们不妨来做一个假设。三峡水库蓄水后，短时间内水库做用在
地壳上的压力迅速增加，造成三峡水库下的地壳缓慢震动、下陷。沙发大家每个人都坐过，当人坐上沙发之后，沙发就会
凹陷下去，而这个凹陷的边缘就会绷紧，这是由于沙发的韧性和张力所致。
     前面说了，四川地处亚欧板块与印度洋板块结合部的边缘，地壳活动比较频繁，相应的地壳的厚度和硬度都比较小。
当三峡水库的水造成地壳的下陷，由于张力的作用，地壳的边缘就会受力绷紧，而由于这个部位的地壳较薄，当下陷造成
的力超过了地壳的韧性，所以就造成地壳的断裂，从而释放这部分由地壳另一边传来的力量。地壳的断裂意味着什么，相
信大家都很清楚。
     如果这个说法真的成立的话，那么这次的地震就有人为因素在里面，也很有可能在几年内造成别的地震的发生。
     以上仅是本人在这次震后的一点随想，不是很成熟。也很可能是错误的，谬论。专家说这次地震是因为地壳运动撞击
所致。毕竟喜马拉雅山系一直在升高，从近年来珠峰的成长速度就可以看出来。我不是专家，专家的评论可以放在报刊杂
志上，而我也就只能在SIS上发表发表我自己的一点看法。对此方面有兴趣的朋友可能跟贴讨论，理越辨越明嘛。

    ps:sdwsxl首发SIS，转载请注明出处。请文明讨论，请勿人身攻击。

胡作非为

这个倒是个比较学术的问题，楼主如果有意可以给国家地震局写信，阐述一下自己的观点。

我觉得这个这个说法还有待考证,毕竟393亿吨的重量有没有大到那个程度没人知道

胡迪警长

我想这个设想专家们在建设三峡大坝时就该考虑到
要不也不会轻易地将三峡大坝建成的
它的存在，有多少利多少弊不是一两个因素就能说清的
感谢楼主的想法，送上红心！

引用:

原帖由 caobia321 于 2008-7-12 22:27 发表
楼主是乎太多心了，。
要这样说，青海的青海湖，江西的鄱阳湖那是多大了。
那江西，青海就不知道会发生多少次地震了。

可能这位朋友没注意看我的帖子。
你说的两湖是自然形成的了成千上万年的湖泊。
而我在文章中所说的是三峡建成后，水位迅速上涨，对地壳的压力突然的加大所导致的这次地震。

brave2593

听楼主这么一说似乎很有道理 不过这么复杂的问题要经过专家的论证才能得到满意的结果

lix102511

好专业的问题啊，看起来好象也有道理，不过偶小白也就只能看看了

漫步青云

似乎不成立，一般393亿吨 对于我们的概念而言确实不小了，但是 拿建筑物来比较的话应该就不大了，我觉得有10来座100层以上的大厦 就差不多能达到。而 好多高楼密集型城市的 局部重量决不仅仅是300亿吨 ，再者 三峡的工程 来回论证了几十年了 相信他们应该不会忽略这个点。
不过楼主的思维很开放。支持一下

可能楼主言之有理，但是世界上那么多高山湖泊没有事，
什么事都会相互影响，只是作用程度的大小。

当时建造论证的时候就分两派。可行与不可行。只不过国家要建，那谁也阻挡不了